离新西兰大选只一个月时间，新民调显示，工党继续收窄差距，与执政党国家党差距越来越近，已处在2008年工党在野来成绩最好的时候。

近期两个民调均说明同样情况：

一个是上周后半周公布的TVNZ Colmar Brunton民调，分析盘口：工党大升13%，绿党大跌11%，中间自然相当份额是左营内部立场转移，毕竟绿党丑闻令人掩鼻。

另一个周末期间最新公布的UMR民调，显示：

国家党 40%

工党 37%

优先党 9%

绿党 8%

这两个民调中均显示国家党下跌了几个百分点，这对现政府来说已经是迫在眉睫的风险了。

因为工党要想执政，不在于统一左营，而在于要看能从中右的盘子里挖多少出来。按这种趋势，现在每挖1个百分点，上台的几率都会增加很多。

昨天，工党老领导亲自为Jacinda Arden加持，一张图说明了很多：

也就是说，现在的选情已经针尖对麦芒，双方不存在较大差距。

尤其是，国家党两个执政伙伴均处于历史较弱时期。Ohariu选区的联合未来党Peter Dunne也是如此，党内后继无人。对这个席位的任何动摇，现在看都可能会动摇国家党的执政根本。

所以，接下来的选情会更加胶着。

好了赶紧进入正题：很多人问，如果工党上台，世界会怎样？

下面我们就从税务、福利、移民、基建和环境这几个最重要的议题，试着分析一下异同，作为这周的选情盘点。

税收政策是一个比较容易走向中间立场的领域。

在国家党方面，如果顺利连任，将按照此前财政预算的既定方针，即：从2018年4月1日开始小幅度减税，同时还配备2个具体的福利：

* 增加住房补贴

* 增加Working for Families资助。

国家党还会有其他的减税吗？也许会在2020年选举之前，条件是国家财政继续好转。

如果左营执政，税务政策上看起来不太会有太大变化。

早前，新西兰优先党和绿党都已表示，支持政府的税务和Working for Families package。但是，更多的减税就不太可能了。

相反，福利政策的变化，和执政党选择的最终合作伙伴相当有关系。福利政策的成本比税务政策稍低一点。

在过去的3年里，国家党的福利改革还是比较受好评的。

按照选情如果国家党得票一般，上台必须和新西兰优先党联合执政，那么在未来三年里，基础福利水平可能会上升$50一周。

而如果换了左营政府上台，在福利方面会走得更远一些，尤其是社会性住房问题上，应该会分去较多（即无家可归问题、福利公房问题、社会差距问题），这应该是毫无疑问的。

工党、新西兰优先党、绿党都是爱这口的，但不管怎样，绿党激进的全福利社会肯定不会变现——毕竟国家支付不起啊。

移民政策其实最简单。可以肯定不管是谁执政，移民的数字都会比现在下降。

不同的是：国家党会过一段时间就变一套挑选方法，让你一时觉得没戏了，然后发现其实还是有通道的。

而工党上台的话你会听到更多‘减少’这个词，但等到统计数字出来，会看到数量上也没有减少太多。

关于基建的问题，非常有其。

大家可能忽略了，很多选民最看重的是这个，为什么工党新党魁会先宣布基础建设政策，'基建票'其实占有相当大的比例。

今年大选到现在以来，基础建设政策其实是交火最为猛烈的一个区域。

就在这个周日，国家党又宣布了一系列总值105亿元的道路修建计划，加上此前的项目宣布，在基建规模上可以说是史上之最。

现在，虽然左右两边的政策有些是雷同的，但是在铁路，尤其是大城市中心的政策上是有很大区别的。

在国家党-优先党一面将会有一个双轨战略，即大城市和外省同步建设，在奥克兰，国家党会按照既定计划，西区的是Northwest公车专线，同时向南发展，打通南奥克兰新开发的地区。

而中左阵营上台后会受到所有三个政党政策的影响。比如，新西兰优先党不管和哪个政党合作，都会提出自己的诉求，即将现在的高速公路（扩建）延伸至Wellsford，铁路延伸至Marsden Point；

另不管谁上台，奥克兰货运码头搬迁的问题在未来三年内都会被重提。而只要优先党进入政府，不管是和谁合作，都会猛推Marsden Point搬迁方案。

再总结一下基建项目分配的优先级：

* 国家党：全国和奥克兰一起来，比较平衡，新西兰广大地区都有不少项目；

* 工党+绿党：重点偏重城市轻轨，因此比较利于大城市，其实就是奥克兰，比如奥克兰西区的，未来4年内受益就会变现；

* 优先党：重点偏向Northland，回馈当地粉丝，由于优先党的粉丝大城市比例低，因为其政策一直是有这种特点的。

气候变化也是一个有趣的话题，目前分析，可能成为工党的一个突破口。

有些人认为，气候变化是一个两可的事情，应该对选情而言，不是很重要吧。小编对此不能认同。

到目前为止，国家党比较谨慎不做过多承诺，以免影响农业和工业部门，总的步调是稳妥谨慎的。

优先党因为基本盘分散在农村，因为其实是热衷于让国家领导一个带补贴性质的造林政策的，这种政策存在惠及iwi（部落）利益的可能，也是优先党可以做文章的地方。如果政策力度足够大，新西兰可以达到carbon neutrality。

如果左营上台，气候变化政策会步子更大。当然，工党和优先党会尽可能不让绿党那种伤害农业的极端政策成为现实。

而Jacinda Ardern在这个问题上，说不定有高人指点。昨天，她在奥克兰市中心宣布了一个极其清晰、强悍的气候变化政策，将气候变化问题引申为“我们这一代人面临的无核问题”（即指上一代新西兰人为追求无核不惜与美国取消盟友关系）。这个比喻相当精彩，把新西兰一代人的自豪感都拉起来了。

所以，气候变化政策已经不再是一个愿景话题，而是真真实实地代表了各方利益博弈。

最后小结一下红蓝的选举前景：

Jacinda Ardern :  年轻的、说话直率、表述准确、用词草根的Jacinda Ardern赢得了镜头和关注，不论结果如何，都已经巩固了其在党内的地位。人们关注她的自信和领导风范，但她的风险在于，随着蜜月结束，人们可能会问，你这不大多数都还是Andrew Little的老政策吗？只是换了一个形象代言人！

Bill English：安全的、富有经验、稳重均衡、略显乏味的Bill English是一个好的既存利益看护者，他的策略应该是不断提醒选民，政策！政策！才是你们应该选择的关键，但他的风险在于，是否有能力即便是旧的、乏味的政策，也能用一种新颖的、可口的解读，来满足选民求新的深层欲望。不然普罗大众那种“总期待更好的事发生”的心理疾病就会发作。

看看Jacinda Ardern昨天那种直接拿喇叭进奥克兰中心广场喊话的气势，正是执政党现在所缺乏的，对于不少内心期待强主临朝的中间选民，会有相当的影响力。

…推广…