抗议活动的组织者李先生(Bruce Li)表示，在第一次的游行结束之后，在亚裔社区内产生了比较大的影响，也就有更多的人想参加表达同样的诉求。而最根本的一点，就是他们的诉求没有被理会。

“主流媒体没有一家对我们进行任何报道，CP24采访过我，但过后却不了了之。”

昨日的抗议行动在安省议会大楼前举行，参加人数也比前一次多很多，大约有两三百人左右。李先生则认为，起码也有三丶四百人。

华人在安省省议会大楼前抗议，认为政府在对待某些族群上面过于优待。（明报记者摄）   

“我知道主流媒体不重视，但现在的这个时代，传统媒体可以彻底摒弃，因为传统媒体就是一种帮助政府对大家进行洗脑的东西，不再是表达积极正面因素的载体。”

“我们不祈求他们来报道，我们就通过我们的草根渠道，通过社交媒体来发动更多的人。我们没有任何机构丶党派和团体来煽动和支持，我们就是独立的草根。”有参与抗议的市民表示，他们就是纯粹的草根，不需要精英，也不需要所谓的社区领袖。

李先生称：“我们不是自己对号入座，非要把‘亚裔’的说法往自己头上套。相反就是政府不负责任的行为，割裂了加拿大的族群，它伤害了加拿大的价值观，所有的加拿大人都有义务出来捍卫它，其中就包括我们亚裔加拿大人。”

他表示，抗议活动的诉求首先是要知道幕后到底发生了什么，因为有太多的疑问在里面。

“其次，我们要求总理道歉，他在此次事件中扮演了至关重要的角色，他的位置和影响力决定了他对此事的影响，所以要道歉。第三我们希望各族裔平等，而不是某个民族或某个族群，享有更多的特权。”

在另一个场合中，一位主流电台媒体的记者也认为，某些族群成了不可触动的特殊利益团体，任何对他们的批评都因为“政治正确”而被当作是“歧视”。

“当初那个小姑娘的记者会，不是媒体要求的，是多伦多公校教育局主动举行的。教育局在举行这个记者会之前，是不是先要确认一下小姑娘的说法有没有问题？教育局是权威机构，他们不去辨别真假，却要让媒体来辨认？媒体怎么辨认？媒体只会当教育局说的一切是真实存在的。”

“然后总理丶省长和市长都立刻出来说话，难道我们不报道么？难道我们的后方编辑敢说，”总理的声明暂时不发，万一整件事有什么大反转呢？“如果他真敢那么说，他一定会被炒鱿鱼。”

该记者认为，总理似乎并没有从“剪头巾假案”中汲取教训，仍然还是就舆论关注的热点事件匆忙表态，这又体现在安省保守党前党魁彭建邦涉嫌性侵犯的丑闻事件上。

“没错，是有两位女性出来指控彭建邦，但加拿大的法律原则不是未定罪之前都是无罪么？现在好了，不用审了，因为大家都已经判定彭建邦有罪了。”

抗议组织者之一李先生强调，他们是草根群体通过社交媒体聚集起来表达一个共同的看法，并没有什么机构或政党在后面推动。（明报记者摄）

多伦多市长庄德利昨日参加贾丁纳高速公路匝道工程的开通典礼时表示，他当时是根据来自警方的讯息作出的反应。

“我的职责要求我谴责任何的歧视丶暴力和罪案，而我们当时所得到的消息，就是确实发生了这么一个事情，我自然就表示了谴责。我总是要站出来，成为一股反对错误的事情，以及与我们的价值观相左的偏见的力量。当然，许多少男少女会编造许多故事，这是可以理解的。”