现在政府还没有详谈外国直接投资会受TPP协议如何影响，但根据新西兰外交贸易部（MFAT）在这份简报，已说明TPP将会有效阻止任何禁止外国人购买新西兰物业的禁令产生，

同时，海外投资办公室对涉及敏感土地交易的审批门槛，将从现在的1亿元放宽到2亿元（才需要审批）。我们分别解读一下：

新西兰外交贸易部说，现存规定中和TPP义务相冲突的，以保留现状为原则。

比如说，现在澳大利亚现存规定中，已经规定了外国人不得购买二手住房，这条规定可在TPP签署之后保留。

但保留现状也意味着新西兰现在是对外国人购房敞开的，在签约TPP后不能改变，即便更换政府也不行。

所以，“新西兰将按现有规定，继续以审批制处理外国人对敏感土地、农场的买卖，通过海外投资办公室审批其是否有利于新西兰。”审批也包含商业经验和人格评估这两个重要环节。

附一些和新西兰有关的数据，有兴趣的可点击放大：

上述原则及TPP条约中的无差别条款（ non-discrimination provisions），共同决定了：“TPP中的无差别条款，将会阻止（新西兰）政府出台任何禁止TPP签约国购买新西兰物业的禁令。

“但新西兰政府会保留对外国人购房实施新的、有差别的税收政策的权力。”

所以具体实施的时候，就等于新西兰不能出台外国人购房禁令，但新西兰仍可以通过新增印花税、或外国人购地税等有差别政策来进行调节。

另外，根据TPP，新西兰对TPP签约国投资的审批门槛,将从1亿元放松到2亿元（即超过2亿元需要经过海外投资办公室审理）。

中国虽然不是签约国，但在1亿元审批门槛放宽到2亿元的这条上，仍然和签约国享受同样待遇。

这是因为：

“在TPP的部分投资条款上——包括2亿元审批的门槛——也会适用于与新西兰有自由贸易协定的国家和地区，包括中国、中华台北和韩国，这是（自由贸易协定中）‘最惠国待遇’的条款决定的。”

我理解的对吗评委？

接下来我们关注：新西兰经济发展部长Steven Joyce说，这些规定不太会因为政府换届而改变。就是说，协议中也没有如果换政府怎么办这方面的条款。

这一点也耐人寻味，

这是因为：虽然工党还没有决定是全支持还是全反对，但其财政发言人Grant Robertson业已表明，该协议没有满足工党2个对TPP最基本的考量：一是新西兰乳制品是否能获益；二是是否禁止外国人购房。

Robertson说，TPP没有在这两个基本方面达到目标，“国家党应该说清出，签署TPP是否阻止了未来政府加强对外国人购房和土地的限制。”

从披露的先期报道看，工党说这一条已经被“traded away”了，“让新西兰人有一个拥有自己土地和实现kiwi梦是工党的基本理想，我们保留指定法规和立法来达到这一点的权力。”Grant Robertson如此说。

但是，工党也处在一个不清楚的位置上(模棱两可状态)，截止周四还没有说明是反对TPP协议，还是如当选也会保留。（新西兰优先党、绿党均明确反对该协议）

而对工党上述说法，政府经济发展部长Steven Joyce又反驳说，外国人买现有的二手房“不是罪”，新西兰人卖掉旧房可以换新房，原文：

"If you're going to welcome investment in housing ... let's say somebody buys an existing house, they buy it off a New Zealander, a New Zealander goes off and builds a new houses - what's the crime?,"

好了，目前的情况就到这里，综上所述，结论就是：TPP之后，新西兰要出台禁止外国人购房的法律，在可预见的范围内，都不可能了。

最后是新西兰各个行业在TPP实施后，每年可节省的关税预期，肉类出口可因此节省7200万关税一年。