美国又见校园枪击案,奥巴马继续老生常谈，希望禁枪。
对于美国之外的中国人来说，会非常难以理解美国的枪支现象，实际上，美国不会禁枪成功，如果哪一天美国禁枪了，我个人建议移民美国的华人感觉移民出去吧。
国民持枪的权力来自于美国宪法第二修正案：人民持有武器的权力不可侵犯。
更深层的人民权力来自于：私有财产不可侵犯和天赋自由。而武器是私有财产的一种；持有枪支是人民的一种自由行为。
制约的权力来自于法律。就像信仰自由，原教旨主义的清真寺在美国也到处都有，无人禁止，但一旦持信仰者干预社区其他人的行为，就会受到法律禁止。持枪损害他人生命，就会被法律严惩。
在常识的一面，那就是职业犯罪分子永远比平民更有能力获得武器，禁止平民持有枪支，是对平民的不公平。事实上，在平民持有武器的社区，恶性犯罪率就大幅度下降。
至于校园枪击案，我们也曾多次发生犯罪分子在校园和幼儿园持刀砍人的事件，疯子到处都有，社会如何保护孩子才是重点。
老王的态度一向明朗，我如果在美国，会是共和党的支持者，对民主党的自由派和奥巴马一向嗤之以鼻，他们是美国精神的损害者。但任何社会都有左右，有权力争斗和博弈，这是常态。缺乏左翼自由派的制衡，极端保守派也会对其他人的自由权利形成损害。
奥巴马应该也心知肚明，他的表态只是对美国民众中的一部分态度予以安抚和民意争夺。
假定美国开始禁枪，就意味着美国对公民的权力开始侵害，这个国家的未来就会迈向奴役社会，需要警惕。
美国的选举文化，就意味着政客需要表达一定的观点，来争取自己基本盘的支持。一般来说，政客并不会特别偏离自己的价值观，做秀是必不可少的。
希拉里是一个成熟的政客，作为参与政治多年的资深行政管理者，其能力有目共睹，但来自于政治豪门的形象，为许多美国人担忧；同时电邮门让选民质疑其诚实。人们容易想起克林顿在莱温斯基性丑闻中的不诚实。
这并不是克林顿接受采访为妻子辩护时说的小题大做，而是仍旧会归结到诚实问题。人们并不会在意克林顿是否和实习生进行了性生活，而是其在公开场合说谎。
我对美国人的诚实认知很深，当一个熟人作访问学者到美国之前，她的导师电话面试，她担忧英文不好，想要英文好的同学代替她时，我赶紧警告她不要犯下大错，建议她给导师写信，坦诚自己英文不好，给一段时间锻炼。她的导师回信夸奖她诚实，并迅速帮助她准备材料，登陆成功。
其后不久，一个考上美国大学的中国学生，因为在考试前通过互联网搜索，恰好看到了一部习题，考试成绩被学校怀疑，退学回中国。
美国社会是一个信用社会，会假定所有人都是诚实的，从而让整个社会变得顺畅，一旦一个人有不诚实的一次被人发现，就会被追溯所有行为，付出极高代价。
希拉里的民意调查结果表明支持率持续下滑，尽管女性选民仍然支持她，但疑虑者也越来越多。以至于迫使希拉里言辞出位，对中国的某些事件发出粗暴的指责，目的其实是为了国内支持率，想要在左翼和女性团体那里获得掌声。
这也是来自于特朗普依靠夸张的言辞和彪悍的观点获得居高不下的支持率之后，迫使许多候选人走向出位的行为，以至于杰布布什也口误，对少数民族的问题表达了偏激。而其笨拙的行为不仅仅得罪了拉丁裔，其后的辩解又得罪了亚裔。亚裔，尤其是华裔，是民主党的脑残粉，近些年华裔参与政治的热情高涨，已经不是一个任人欺凌的政治弱选民族群。
华裔的选举热情是必须的，脑残粉毫无必要，因为民主党会认为无论我帮不帮华裔，你们都会支持我，以至于失去对华裔的照顾。
需要政客对华裔做出利益承诺，才能够支持他们。
权力都是各族裔自己争取的。
美国正对中国背景的华裔产生疑虑，我身边人因进入美国重要学术项目，遭遇美国安全部门多重调查的对待，比常人入职多了很多时间。
这表明中美正在从过去的蜜月岁月走向婚姻分离，分床到分居，闹离婚是必然的趋势，不是一次成功的老大访美就能够解决的。
所以，我们并不知道美国大选正在导向什么样的走势，特朗普到如今还是个笑话，只不过已经被候选人们严重对待。希拉里上台对中国而言会迎来严肃的一刻。
当我们回顾二战德国希特勒的崛起，极权政客都表现出逻辑混乱和观点彪悍，他们直接忽略严谨的逻辑和论据，直达最符合人性黑暗面的标题，依次征服选民的心灵。之后黑暗的心灵就直接忽略大脑，进入脑残和狂热，这才是糟糕的结局。
无论斯大林，还是原教旨主义者，或者欧洲的极右分子，美国和普天下的民粹分子，都以此为武器，屡试不爽，从来不担心民众有智慧。
因为人类一向有嗜血的本能和狂热，那些是不需要大脑的。