一所美国大学拿的金牌比一个国家还要多，这不值得我们反思吗？,中美e家帮微信公众号文章

（不知道UC-Berkeley会不会给自己取名叫“金熊国”）

代表运动员：凯斯林·贝克（Kathleen Baker)

Kathleen Baker

今年19岁，是一名加州伯克利在读大学生，同时也是里约奥运会女子100米仰泳的银牌得主。

凯斯林2010年查出有克隆氏症（Crohn's disease）——一种发炎性肠道疾病，这给她的体育生涯添了不少的麻烦。但学校、教练和家人的支持让凯斯林更加坚强，拿到银牌的她说，“我从来都没有放弃过，我希望大家也是如此。”

为什么NCAA能在美国有如此大的影响力呢？

美国人普遍对自己大学所在的城市有着十分深厚的感情。对于很多人来说，大学是一个不变的精神家园，人们将对自己学校的热爱寄托在他们对学校球队的支持上，很多人将NCAA篮球比作现实版的《灌篮高手》。因此，NCAA所代表的美国大学体育是有很扎实的群众基础的。

对于很多人来说，学校球队的比赛就是最燃的青春

由于NCAA实际上的专业化和商业化，使得美国的大学成为了顶尖运动员的摇篮。当然，顶尖运动员的培养不可能仅仅只靠自己兴趣来支持。

物质方面，学校和NCAA都会提供高额的奖学金，运动员可以在学校住最好的宿舍，书本、学费全免，饮食也会得到学校的照顾。不仅如此，运动员们可以利用学校的设施进行训练，要知道，美国大学的运动设施都是一流的，而一些项目的运动员更是会有专门独立的运动设施供他们进行训练。

虽然美国大学的运动员都被归类为业余运动员，然而实际上，很大一部分大学运动员都是受专业训练的。

一些学校会聘请顶尖教练执教，比如去年带领杜克大学篮球队夺得NCAA冠军的教练Mike Krzyzewski，他也是现任美国梦之队的主教练，曾经带领美国国家队夺得北京奥运会和伦敦奥运会的冠军。如此顶尖的教练，难道是“业余”运动员想请就能请的吗？723万的年薪可不是充话费送的。

虽然学校对运动员们的支持很大一部分来自于学校体育项目的商业化运作，但是还有一部分也会来自学校的budget。

很多大学里早已形成了运动员们相互竞争的氛围，运动员们为了争取到学校更多的支持（如：奖学金、教练、场馆）需要花更多的时间和精力在训练上，这一因素也是美国大学能够培养出优秀运动员的原因之一。

与美国不同的是，中国的运动员绝大部分是靠最大限度调动人力、物力、财力培养的。中国运动员由业余体校、体育运动学校和优秀体育运动队三级进行训练，尽可能发掘有天赋的运动员接受更专业的训练。这样，中国就能集中力量培养优秀运动员，运动员在这种模式下也会非常刻苦地训练，并且遵守团队规定的纪律，因此在短期之内十分有效果。

中国模式下的运动员们可能没有像美国一部分大学生运动员那样会面临经济上的压力。但实际上，中国运动员与美国运动员一样，需要面对激烈的竞争。

在中国，优秀的运动员才能留下继续接受更高层次的培训；而美国运动员则是需要靠实力来赢得更多的资源来支持其运动生涯。

不过目前两国培养运动员的方式已经相互借鉴了很多，中国体育已经有了一部分市场化和职业化的改革。

虽然中国的市场化和职业化并不彻底，但至少也在进行各种尝试。中国也志在10年内将体育产业从目前的三千亿扩展到五万亿。而美国实际上也运用了一些与中国相类似的训练方式，比如美国曾聘请郎平作为美国女排的教练，采用的训练方法就是集训。

但两国的方式区别在于中国是通过整合国家的各方面资源来培养运动员，而美国，这一重任就落到了大学身上。

无论是私立学校还是公立学校，无论是运动员的培养经费的来源如何，美国的大学所承担的任务就是筛选优秀运动员，然后对其进行精英培养。做到这一点确实十分不易，美国花了一百多年才完善了整个产业链，这其中非但培养出了大量优秀运动员，而且还培养了无数相关人才，比如教练员、体育新闻记者、营养师等，并且许多运动项目都形成了十分深厚的群众基础，从小学、中学再到大学逐级培养，真正做到了全民运动。