5分钟看懂欧洲今年第一场政治大戏:荷兰大选

2017年03月22日 北京侨外出国


上图是色彩斑斓的荷兰政治光谱。


这两天新闻里说的“荷兰大选”指的是第61届荷兰“国会二院”选举,150个席位的选票争夺已经于昨天(3月15日)结束,而故事才刚刚开始。


▧  为什么要关注“荷兰大选”?


前几年还在担心政治参与率降低的荷兰人,今年似乎开始重视手中的选票了,初步统计显示78.9%的荷兰选民去投票站投了票,最近两次的投票率是74.6%(2012)和75.4%(2010)。


▲ 投票站排队投票


比荷兰人更关注大选的或许是旁观者。


因为从荷兰开始,包括法国、德国在内的欧洲主要国家都将在2017年举行大选,有了此前美国大选出人意料的选举结果,“欧洲大选”的走向格外引人瞩目。


被视为今年欧洲政治风向标的荷兰大选,会不会掀起新一轮的保守和排外浪潮?


 是选“人”还是选“政党”?


如果你熟悉英国的体制,荷兰“国会二院”可以理解为我们通常所说的“下议院”(平民院),它每四年举行一次选举,由人民直接投票选出,实行比例代表制。


荷兰“二院”的构成相当分裂,上次2012年荷兰大选之后,二院由11个政党组成。一个世纪以来,没有任何荷兰的政党能获得超过半数选票,单独组建政府。



2017年也不例外,根据大选初步结果显示,执政的自民党席次减少但维持第一大党(33席)地位。


由“荷兰特朗普”基尔特·威尔德斯(Geert Wilders)领导的右派民粹主义反移民反穆斯林以及提倡脱离欧盟自由党(PVV)成为第二大党(20席)但增加的席次不如预期


▧  是选“左”还是选“右”?


▲ 荷兰传统政党衰退(FT中文网)


左”和“右”本没有错,问题在于“极端”,但又不仅限于“极端”


右翼民粹主义是近年来西方自由社会面临的共同问题,本次荷兰大选第二大党自由党(PVV)就被认为是“极右派”。


▲ 荷兰“特朗普”——自由党党魁威尔德斯(Wilders)


无论是政治主张还是发型,自由党党魁威尔德斯(Wilders)都会被拿来和美国总统特朗普做比较。


他主张荷兰退出欧盟,要求“把荷兰还给荷兰人”,禁止某些宗教国家的难免和移民;驱逐违法的双重国籍者;关闭荷兰境内的所有特定宗教场所和学校。


如果只有一个极端右翼的党派那还不是大问题,毕竟它并没有赢得大选。然而事实上,荷兰的整个政治版图早已渐渐向“右”移动,荷兰传统政党的选票正在逐年流失。


▧  为什么不选荷兰“特朗普”?


▲ 威尔德斯(左)与荷兰首相吕特


既然民粹主义看上去越来越流行,为什么最终人们并没有把票投给荷兰“特朗普”——威尔德斯(Wilders)。


极端右派失败的原因有很多,比如说“以进出口贸易谋生的荷兰人,不会投票给保守封闭的政党”等等。


只是今年又多了一个有趣的解释:


我们前面提到过荷兰“二院”的构成相当分裂,在今年更是有81个政党申请参选,最终有28个政党争夺150个席位,这种碎片化的政治趋势被认为稀释了单个极右政党的选票。


▲ 投票站计票


实际上,荷兰的民粹主义和其他西方国家是不同的


民粹主义在美国的兴起是因为的经济衰退,工厂倒闭,工人失业。而对于荷兰,民粹起因于文化,而非经济


荷兰经济繁荣,就业稳定,贸易发达,没有滋生排外情绪的土壤。只有一件事让支持极端右派的荷兰人耿耿于怀,那就是二、三代移民造成的社会问题。


那些排外的荷兰人认为自己是个小国家,新移民就该归化社会,骑自行车上班,说荷兰语,吃炸肉球。当隔壁住进一个摩洛哥移民后裔,或者在街上看到戴头巾的妇女,那些荷兰人就会觉得不自在。


▧  戏中戏:荷兰怎么就成了“纳粹残余”?


在西方政治文化中有些话题不是不能提,但是说出来很伤感情,比如称荷兰和德国是“纳粹残余”。


要知道“新纳粹”的网络宣传内容是会被德国政府审查屏蔽掉的,在讲求政治正确的欧洲,没有人愿意被称作希特勒。


▲ 土耳其人在抗议荷兰拒绝土外长专机降落鹿特丹


土耳其总统埃尔多安却因荷兰拒绝土耳其外长的访问,而大骂首相吕特是“纳粹残余”。


同样有很多土耳其移民的德国也曾被土耳其总统冠以相同的“头衔”,不知道接下来德国的大选会不会也有和荷兰一样的结果呢?


▲ 荷兰阿姆斯特丹运河


无论如何,在世人眼中自由、包容的荷兰,仍然选择了自由和包容,或许接下来组建联合政府的路途漫漫,但是至少为欧洲政治开了一个好头。


(荷兰在线)


▧ 最新文章


▧ 相关文章

收藏 已赞