随着低龄留学市场的开放

越来越多的中国家长

选择在大学之前把孩子送出国

这就涉及到

选择男校女校还是混校的问题

由于目前中国内地推行的是混合学校的教育模式，所以单性别学校对于大多数中国家长来说都比较陌生。大多数在澳洲的中国移民也习惯性地把孩子送到混合学校。

单性别学校并不是避免和异性接触，其目的是根据男性和女性的特点进行教育，从而更好地规划学生的学习计划。也就是个性化教育。

关于个性化教育这一点，古有孔子的“因材施教”，今有扎克伯格夫妇的AltSchool。人与人之间千差万别，所以小编认为个性化教育的理念是利大于弊的。

而单性别学校在全世界都有相当悠久的历史。

说到男校，我们首先想到的就是全世界著名的——英国的伊顿公学。威廉王子就是那里毕业的——

伊顿公学最早是一所平民学校，后来慢慢才发展成了贵族学校。但一直不变的是这所学校倡导的骑士精神，“野地游戏”是他们的传统，培养出的学生不仅是绅士，还是战士。在一战中英国男子在沙场上战死率约为11%，而从伊顿公学毕业的男子的战死率则约为20.6%。其骑士精神可见一斑。

说到女校，美国著名的威尔斯利学院（Wellesley College）特别注重培养女性的领导能力。知名校友有：宋庆龄、宋美龄、希拉里、赖斯……简直是政坛杰出女性的摇篮。

其实中国在民国时期也是有着男女分校的传统。比如长沙的周南中学的前身就是民国时期著名的周南女中。

反对单性别学校教育的声音也一直不小，主要表现在社会学家们可能认为单性别学校培养出来的学生生活在与客观现实不符的世界里，因为大学校园以及未来的工作环境都是男女共存。此外，更有提出单性别学校的毕业生不善于与异性相处，导致婚姻破裂的也不在少数。

单校派：

女校的研究在单一性别学校研究里更具有代表性。1973年女学者伊丽莎白泰德首先开始了关于女校教育效果的系列研究。在整理美国女性名人录时，她发现有成就的女性毕业于女子高中或女子学院的比例远较结业于男女合校的为高。另外一个研究项目追踪了25所高等院校的1000名学生和教职员，这些学生分别住在纯女生或男女混住的大学宿舍中。一年之后那些住在纯女生宿舍的学生们的职业志向依然很高，而另一部分男女混住的女大学生们却往往对前途信心不足。

澳洲某女校校园内标语

混校派：

混校派则认为男女混住对男女生的成长都有积极作用，主要表现在他们的社会成熟度，人际关系等方面。英国教育与就业研究中心主任、白金汉大学教育学教授艾伦·史密瑟斯表示，长达半个世纪的研究并未证明在单一性别的学校接受教育会使学生学业明显优于男女混校读书学生的成绩，而那些认为“男女混校会分散学生注意力”的说法亦十分荒诞，那些单性别学校学生成绩好是因为他们的生源质量本来就高。

还有人认为，而那些因为不想孩子早恋而为孩子选择单一性别学校的父母更是太天真……

Iphone听了都觉得太天真

根据BetterEducation 2016年的纯学术排名，墨尔本前十的中学里，女校几乎撑起半边天：

2015年维州公立中学排名：

2015年维州私立中学排名：

小编结语：

其实学术只是一个人教育生涯中的一部分，综合能力的培养才是最重要的。每个孩子都有着独一无二的个性，不能简单粗暴地概述单校还是混校对孩子更好。作为最了解自己孩子的人，父母一定要认真比对，从孩子的个性出发，挑选最适合自己的孩子的学校。