下面的呼吁书来自热心的微信好友：
大家好！
最近，Westminster Council在未征求当地华社意见的情况下裁撤了负责西敏市各
这个变动对华人社区影响重大：首先，这座位于伦敦中国城附近，
这个损害在伦敦华人权益的变动，
时间：本周六（3月18日）和周日（3月19日）
地点：伦敦中国城主街（Gerrard Street）石狮子旁碰面；
着装：自备红色外套或者红色T恤
愿意成为志愿者的朋友，请发邮件给welovechxlibra
或填写表单在线报名：https://docs.google.
或者点击底部 “阅读原文”进入表单填写
图书馆事件来龙去脉：
英国最大免费中文图书馆传出危在旦夕一事，连日来在全球华人圈发酵。
不少在英华人赶往位于伦敦的查宁阁图书馆现场，发现图书馆仍在正常运作，便以为是“虚惊一场”，于是各种矛盾的消息四散开来，让本来清晰的事实变得模糊不清。
事实上，有一种死亡叫“温水煮青蛙”。在很多人看来，当前是一个非常关键的节点。
负责这个英国最大中文图书馆业务的威斯敏斯特图书馆群chinese team leader李弃予被裁员，3月31日离职。
在2月28日举行的通气会上，李弃予公布了新的图书馆团队结构图，指存在多年的chinese team leader（也曾被称作Chinese service manager）的岗位消失了。这被外界解读为政府裁撤了威斯敏斯特图书馆中文部。
李弃予并称，她不解的是，截至目前，政府或者图书馆管理层未解释裁撤理由，对裁撤这一职位事先也没有与在此工作近十年的她沟通；裁员公布后，也没有明确告诉她今后她负责的业务将整合进哪里，中文书款的负责权也不知道交接到了谁的手上，她希望得到新管理层的确认。
李弃予称，在新体制下，查宁阁图书馆所保留的3位华人，他们工作职责的描述中也没有提及任何关于中文服务的要求，甚至不要求中文对话能力，工作范围与其他非华人馆员一致，无权以管理者身份组织活动、召集赞助、管理书款等。
李弃予披露的一个背景是，在她于此任职的近十年，购书款预算已经裁了三分之二，“接下来只会更加艰难”。
一个职位的消失，为何突然掀起了惊涛骇浪？这到底意味着什么？
首先需要说明的是，查宁阁图书馆中文馆是英国最大中文公共图书馆，隶属威斯敏斯特图书馆群，1980年代开始提供中文服务，并向诸多图书馆出借中文图书，是一个由英国政府运作的重要的中国文化服务项目。因地点临近伦敦中国城，是诸多来英华人重要的精神家园。
不妨先来看看chinese team leader这个职位消失前后，查宁阁图书馆中文馆会发生什么。
李弃予介绍chinese team leader这个职位有如下几个职责：
采购中文新书（华人图书市场调查，确定每年订购量，保证供书的质量和数量，书款的管理权限）；
与华人社区联系，在华人社团等多方资助和支持下，组织中文活动以及商业接洽合作；
在预算严重缩减的情况下，谈赞助，吸引机构捐书，确保正常运作。
通俗点说，因为这个职位的存在等多种因素，经过多年来的运作：
大家才能看到中文图书按照符合英国本地人（华人、非华人）的特殊需求，每年持续更新
才有在查宁阁图书馆持续举办的文化表演、书展、摄影展、画展、读书会、中文课程等促进中英文化交流的各类活动
这里不仅在英国华人子弟中传承中华文化，也是想学中文、对中国感兴趣的外国人接触中华文化的重要基地，2月28日来到现场的外国友人表示，得知裁撤中文部消息非常遗憾。
查宁阁图书馆中文馆绝不仅仅是一个借书还书的场所。
英国华人策展人湛旭华在现场铿将有力地表达：
这里是华人身份在英国获得社会认同的重要标志
是华人在英国文化声音、文化形象的重要代表
是中英人士交流沟通的重要桥梁和平台
是在英华人不可缺少的精神和文化家园。
地方政府似乎并未意识到这些问题。
李弃予表示，截至目前，上述大量工作内容没有正式安排交接，也不知道交接给谁，而在新体制下，社区联系事务被统归在一个部门。“未来华人具体要和谁商量组织，谁真正有组织权限并能将活动确实的开展起来，又能如何平衡社区内的各个组织的相关利益，甚至，去跟一些习惯使用中文的社团以及国内的机构合作，我也不清楚。”
一个中文图书馆没有chinese team 的世界会怎么样？
在李弃予当天的情况说明中，有这样几个细节：
由于馆内非华人员工不归李弃予管，所有馆内中文活动和赞助几乎由中文部一手承担，一般来讲，英方非华人员工若帮忙维持秩序和搬桌椅，中文部员工大都会在事后自掏腰包，买茶点表示感谢。
但有时还会收到非华员工的抱怨邮件，比如由于有位员工就抱怨某个活动的小孩子们没有在活动结束后，自己将椅子放回原处，还有某个活动不小心延迟了十分钟，耽误了他们的下班时间。而这位员工是新体制下的service development manger（参见前面的结构图），以后或许由她负责查宁阁图书馆。
查宁阁书友孙晓满一针见血：如果由没有管理经验的非华裔管理，加上缺少财政支持，购买中文新书数量和质量锐减，影响借阅量；又因为不熟悉华社和中国文化，组织活动也锐减，中文馆活跃度大幅下降，那么威斯敏斯特市政府未来是否可以直接以“经营不善”的理由砍掉中文馆了呢？且查宁阁处在黄金地段，关了馆，政府完全可以把图书馆改作它用，到时候华人再发声就晚了!
为什么裁撤
李弃予称自己至今未得到裁撤的理由，事先也没有沟通。
在英国华人微信群流传的Westminster City Council一个区议员针对此事的邮件显示，他猜测本区一些图书馆的职位被重新调整，是因为需要节省70万镑的预算。
但事实上在区内，查宁阁图书馆一直非常活跃，下图中CHX即为查宁阁图书馆，其读者活跃程度，看得出远胜于区内同业。
裁撤理由到底是什么？
裁撤之后，换了非华人管理，如何保证和之前一样的中文图书采购、图书馆与所处华人社区的活动联系？
是否能承诺查宁阁图书馆的中文图书服务和华人活动服务永久存在？
…….
接到微信公众号“英国大家谈”（ID：ukdajiatan）的上述询问后，Westminster City Council的新闻发布部门安排了有关人士进行了答复：
威斯敏斯特当局目前正在对图书馆服务进行一些调整，以节省开支，同时更好地服务本地居民的需要。
我们将继续确保，查令阁图书馆的相关工作人员具备合适的语言技能，不减少中文资源的提供。
我们致力于确保不关闭图书馆、维持现行的开馆时间。
我们将确保图书馆和华人社区关系的进一步发展，并致力于为华人社区提供他们所需的服务，现在和未来都是如此。
我们很看重查令阁图书馆和当地华人社区在过去几十年间所建立的深厚联系，受威斯敏斯特华人喜爱的中文图书馆，将继续在原址为华人提供高质量服务。
关注查宁阁事件的人们指，Westminster City Council的这些回答并不能解决他们的疑虑，毕竟截至目前，李弃予时代积累的大量涉华资源尚未被安排交接，而一个“具备合适语言技能”的人，如何确保华文服务能力，仍有很多问号。
“ Council需要做出具体的承诺，比如在年度预算中明确图书馆华文服务的数额不减，并拿出具体的措施来证明华文服务不会受影响，我们的诉求是，图书馆必须安排一个懂中文、对中国文化有热情的人士来负责此项事务。”
但好消息是，随着事件曝光，英国女王代表副官、曾任伦敦红桥区市长的陈德樑先生等多方力量多次与Westminster City Council区议员沟通，Westminster City Council应已感受到来自华人社区的强烈声音和压力，意识到查宁阁图书馆绝不仅是一个简单的图书馆。
查宁阁图书馆中文馆事件震动华人圈后，各方人士纷纷出谋划策。
熟悉英国政府内部运作思路的人士指出，在当前缺钱大砍预算的情况下，政府重组机构、精简职位，可以理解，但查宁阁图书馆有历史，与华人社区关系紧密，基于中英交流黄金时代的大背景、当下华人文化活动的蓬勃发展，威斯敏斯特图书馆若减少对华人服务是有违历史潮流的。
当前情况下，一位在英国政府文化部门工作的华人给出了建议：
直接找一位中国驻英使馆参赞、一位侨领和一位华人文化代表，写简明的陈述信给威斯敏斯特图书馆群图书服务总监Mike Clarke，抄送这件事的决策者（Charlie Parker, Chief Exe），表达对于该区图书馆人员变动而引起的潜在华人华语服务削减的顾虑，请求一位或多位代表会面讨论如何更好的和地方政府合作继续开展华人文化项目；
同时，写信给本区国会议员MP（lobbying游说，如果作为一个团体游说效果更好），传递呼声和诉求；
国会议员：Rt Hon Mark Field MP（Cities of London and Westminster）
Email：[email protected]
区议员：Tim Mitchell （Westminster City Council ）
Email：[email protected]
华人自身要多多进行图书借阅、参与馆内华文文化活动，只要接下来，华人华裔在该馆的文化需求仍然很高甚至更高，地方政府必然要顺应于此，给予必要的服务支持。
大叔的看法：
一个初到英国的普通华人的真实感受，这个图书馆不仅仅是一个借阅书籍的地方，同时曾经给很多华人带来过温暖的感觉。 借阅中文书籍，中文员工指导上网。
可能很多新来的华人无法理解我们的这种感觉，但是大叔无论从私人感情而言，还是从更长久的华人社区建设角度来看，都深深的认为，此次图书馆时事件，如果华人不能有效的发出自己的声音，接下来的结果，一定是温水煮青蛙，华人社区的不一致，忍耐，只会一步步给自己带来更不利的后果！
需要说明的几个观点：
1， 大叔是前几天才有的李馆长的微信，大叔与馆长之间不存在任何的私人感情或者交情。
2， 此次图书馆的事件，其实并不在于某个工作人员的离职，我们需要看到的是问题更深层次的核心是针对整个图书馆的缩减。
西敏寺地区政府为了减少财政支出，在对公共服务的开支进行缩减！
这才是问题的核心！
我们不应该从中国员工的离职出发去探讨这个问题，而是抓住问题的本质核心：
1。 政府凭什么对图书馆的财政支出下手，而不是西敏寺政府的公务员首先裁员？
2. 图书馆对于英国经济的重要性，其实是英国人也好，中国人也好，普遍认知并且赞同的。 为什么要裁减图书馆的开支？ 700K 的财政支出减免，为什么不能从其他部门，而是从图书馆部门开始？
3， CHARING CROSS图书馆的中文部，不仅仅是政府公共服务的一个部分，同时承担了华人融入英国经济，给英国经济更加稳定带来经济效益的一个关键桥梁。 这个部分西敏寺政府是否有过考量和判断？标准是什么？
4， 缩减图书馆的开支，是否通过了公平公开的咨询过程？是否充分判断评估了有可能带来的影响？
觉得不错，请点赞↓↓
