说起珀斯的Adventure World,那还真是充满了Adventure.

比如,你可能会在游泳池里发现蛇:

话说这事儿才过去十天, Adventure World有上头条了。（估计他家PR已经哭晕在厕所）

如果说上次的事件只是有惊无险，这次却是真的差点闹出人命。

事情是这样的：一位珀斯的妈妈带着孩子到Adventure World玩。小孩子一时起意想去做高空座椅，于是妈妈就带他上去坐。

这位妈妈把孩子放到座椅上后，座椅很快动了起来。这时站在升降台上的妈妈突然发现孩子的座位并没有被固定好，有从上面掉下去的危险。然而此时孩子的座椅已经到了半空中，情急之下，妈妈走到升降台边缘，试图帮孩子把安全带弄好。不慎从3米高的平台上摔了下来。事后，这位妈妈已经被送往Fiona Stanley医院抢救。

然而，来自Aventure World的官方解释是: 这位妈妈没有遵守安全制度,所以游乐园没有责任!

但其他游客并不这么想,当时就在现场的Becca Moore女士回忆说:

"我实在不明白为什么当时工作人员没有马上按下紧急按钮把缆车停下来"

"当时那个孩子已经在半空中, 而且看起来座椅是松的"

"他当时就在我和我丈夫的头顶正上方,我们不敢离开,因为孩子随时可能掉下来"

"我们理解那位妈妈当时的心情,任何一位母亲看到那种情况都会担心"

“而当时工作人员却是在事发后过了很长时间后才把缆车停下来救下孩子”

根据老汤个人的理解，感觉这事儿游乐场官方有点避重就轻，一味的强调那位母亲当时没有遵守规定，而是越过升降平台的安全黄线试图去就孩子。但问题的关键是：把孩子置身于这样危险的境遇，是谁的责任？

这位妈妈固然有一定的责任，至少不应该让这么小的孩子单独玩高空项目。但作为游乐场的工作人员，难道不应该先确认游客已经被安全固定好后再按动按钮，启动机器吗？

当然了，站在公司利益的角度，官方推卸责任也是无可厚非。但真正让老汤觉得荒谬的是：媒体报道后。在新闻网站的评论栏里出现了很多所谓游乐园工作人员的留言，都在指责妈妈“没有遵守规则”，甚至言语中夹杂着讽刺。

比如一位自称在恐龙乐园工作的员工说：把游客在座椅上固定好是工作人员的事，跟游客自己没关系。那个妈妈当时多管闲事不遵守规则自己掉下来，公司没有责任。

对于这种流氓逻辑老汤真心无语：既然把游客在座椅上固定好是你们的事，那为啥孩子当时没固定好缆车就开动了呢？

救子心切的母亲从平台上摔下来，至今生死未卜。你们不去检查检查自己的设备或关心下当事人，反而跑到这里来说风凉话。

敢问：如果当时那位妈妈没有及时制止，孩子从高空掉下来，谁该负责呢？

更扯淡的是，这些员工的留言居然被N多人点赞。完全盖过了那些替妈妈说话的声音。

咱算是开了眼了，原来澳洲媒体也有人刷点击。但求你别用公司做公共关系那一套来侮辱读者的智商。

顺便补充点材料:

1.Adventure World空中座椅是1992年落成了,沿用到现在。

2.在过去的10天内,Adventure World上了三次西澳个大媒体头条:

第一次是游泳池里发现蛇;

第二次是由于游客数量太多,园内爆满,超出负荷。不得不关闭入口;

第三次是这次的妈妈坠落事件。