评论功能已开启，欢迎大家调戏哟，任何问题都可以直接评论或者留言
张先生问：
两周前我和太太发生口角，随著越吵越兄，有些轻微的肢体衝突；没想到次日我们的五岁女儿到日托中心跟老师报告此事，向老师说看见爸妈吵架，妈妈打了爸爸的肩膀数下，爸爸也推了妈妈肩膀好几次，然后日托中心便通知了纽约州儿童及家庭服务办公室(New York State Office of Children and Family Services)。几天后社工便到我们家查访，分别和我们夫妻及孩子单独谈话了几分鐘，我跟太太都严正否认曾经有肢体上的推打，但是女儿还是维持她在学校的说法，说父母吵架了，且有肢体衝突。
家访后，社工没有告诉我们具体的最终决定，只跟我们要了几位邻居的联繫方式，说会再向邻居、日托中心了解我们家庭情况。想请教律师，这种情况下我们会失去孩子的监护权吗？我们只是彼此间有轻微的推打，并没有打小孩呀！另外，我跟太太在社工查访时的谎言，未来可能会產生什麼后续影响吗？
律师答
很多华人不知道，在美国父母之间打架、或任何一方被家暴，若小孩在场看到，法律即认定会对孩子造成伤害，即使父亲或母亲并没有打小孩；哪怕只是小孩隔墙听到父母亲打架、或父母亲任何一方被家暴，对小孩就构成伤害。不只是纽约州，在美国各州的法律，法律标準是只要伤害到小孩，作出伤害小孩事情的父亲或母亲，都有可能失去小孩的监护权。
儿童及家庭服务办公室社工与父母、邻居、老师都谈了，主要是想确定说父母推打的情况是否严重。你的小孩会不会被社福机构带走，必须看具体情况、推打程度等。很有可能是临时性的带走，父母亲双方都会有机会上法庭去辩解，最后法官来决定要不要剥夺父母的永久监护权
如果该办公室确定母亲打了父亲，而且小孩在场看到，父亲只是在阻挡母亲打人时轻轻挡下，法官很可能裁决小孩可以跟没有打妈妈的父亲一起住，而母亲暂时不能监护小孩。政府会為小孩聘请律师，出庭代表小孩的利益。这时母亲要去家事法庭解释自己并没有伤害小孩，比如说，打不是经常性的、偶尔一次，打父亲的起因是什麼，找到证人作证母亲平常是如何对带小孩，证明母亲心理状况是否健康，并提出未来不会再发生的证据等。提出相关证据后，很有可能法庭会判决让母亲继续搬回家住。
不过你们夫妻对社工说谎，未来上法庭恐怕对诚信度有负面影响。社工若能证明父母当时说谎，你们在庭上听证所说的证词，可信度都会被大打折扣，因為社工在家庭查访时的谈话纪录，最终是要交给家事法庭作為证据的。
