腾讯娱乐专稿（文/指间沙）

你们还想在“真人秀”里看谁的小孩？赵薇的小四月？杨幂的小糯米？张智霖的魔童？对不起，他们都不可能参加了。国家新闻出版广电总局新出台的《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的通知》要求：“严格控制未成年人参与真人秀节目，不得借真人秀节目炒作包装明星，也不得在娱乐访谈、娱乐报道等节目中宣传炒作明星子女。”换句话说，《爸爸去哪儿》《爸爸回来了》等热门节目，都要停了。

综艺节目必须保护好未成年人，这根准绳向来都被要求把牢。犹记《超级女声》大红大紫后的第二年，广电总局出台相关禁令，要求跨省赛事参赛选手年龄必须满18周岁。“明星亲子秀”红了以后，2015年9月新《广告法》做出规定：“不得利用不满十周岁的未成年人作为广告代言人。”总体来看，这些措施的出发点是针对未成年人保护。

实际上，“真人秀”节目发端于荷兰，原本的参加者是素人，满足的是人类与生俱来的窥私欲。可在中国，这种节目已被明星把持，在这巨大的名利场里，他们的子女也被裹挟进来。

过去，明星总在躲镜头，千方百计地隐藏孩子。可为何现在却有一大波明星在拼命携娃露脸呢？原因很简单，因为利益——明星的小孩既有能让父母赚得盆满钵盈的巨大商业价值，也更能满足大众对名人生活的窥探欲。有报道称，2015年全国卫视频道广告总额超百亿元，《爸爸去哪儿4》招商金额高达15亿元。

客观来说，未成年人被过早抛到成人名利场中，必然会对身心发展造成一定影响。好比大观园里，忽然出现了绣春囊，代表童年世界的瓦解。

李亚鹏的经纪人就曾为还是小学生的窦靖童向公众讨饶：“她还是个孩子，经不起这么多的闲言碎语。”去年，李嫣突然晒出化妆视频，李亚鹏当即封了女儿的账号，自责管理疏漏，由此，果断阻止未成年女儿的网红之路。

而对于“真人秀”里的未成年人来说，他们所受的影响则更多。

首先，面对公众的环境里，家长们很难避免子女遭遇刻薄评论。比如，曹格的女儿曾被网友评论称：“单眼皮、大饼脸的Grace，天生一副蜡笔小新的粗眉毛，八字眉也够悲催。”陆毅家的贝儿算清秀的，却也被不少人嫌弃眼睛小。

其次，未成年人的安全与隐私问题也让人堪忧。吴镇宇是典型例子——他带儿子费曼参加“真人秀”，意外导致眼角受伤，引得轩然大波，更甚的是，儿子因太受关注，其学校也不可控的遭到网络曝光，于是，媒体、粉丝跟风围观。

▲Grace、Joe、费曼、贝儿

除此之外，节目更容易为了戏剧效果与收视率，而忽略儿童心理，埋下潜在风险。例如，在《爸爸去哪儿》第一季里，节目组设置了“换爸爸睡”的桥段。当时，森蝶哭得撕心裂肺，五岁的她已隐约意识到这种安排的问题与可能的危险。果然，有儿童专家迅速指出，“换爸爸”的做法给孩子输入了混乱的信息，不利于孩子的自我保护。

又如，《爸爸回来了》里，吴尊给三岁半的女儿洗澡的镜头，引发观众强烈批评，“现场那么多摄影师、导演围观，有没有考虑过小姑娘的感受？”

有媒体亦提出质疑：“‘真人秀’节目不在浴室或洗手间安装摄像头，是否应该成为约定俗成的行规？”制作方的万能挡箭牌却是：明星本人都同意了。

可是，家长都同意，就是正确的吗？就是为娃着想了吗？无论是让女孩与陌生成年男子亲密相处，还是被众人围观洗澡，都是对他们个体感受的无知与漠视。

这些不由让我想到一部美国电影，叫《楚门的世界》。影片中，由金·凯瑞饰演的男子在婴儿期就被电视公司处心积虑地投入了“真人秀”节目。他生活的地方其实是个摄影棚，他的爸爸、妈妈、妻子、朋友都是演员，只有他本人对此毫不知情。最终，觉醒的男子弃绝了这种人为控制的所谓巨星生活，回归到普通的真实世界里。

▲天天、森碟、甜馨、王诗龄

我们回想一下，在“前真人秀时代”的现实世界，也有一个不断被晒的著名小朋友，叫“谢霆锋”。他一出生就在浴缸里被媒体疯狂拍照；不到两岁，便被带去拍电视广告；每年生日与春节，谢霆锋还要拍全家福给杂志登封面。他为此很恼火，周围同学也常拿着照片嘲笑他。所以，谢霆锋斩钉截铁地表示不会让自己的儿子生活在金鱼缸里——要让他们尽量远离公众视线。

不曾想，到了21世纪初，“楚门的世界”依旧在身边。

所以，站在孩子们角度来说，对王诗龄、甜馨、Kimi们说声“再见”，是我们能做的一份善意——他们终于可以自在的长身体、做游戏、上学校。直到有一天，他们有能力飞到更广阔的世界里，自己去选择人生。