关于雅思写作考试议论文题目的审题

<- 分享“环球雅思墨尔本分校”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-02-26 环球雅思墨尔本分校


 对雅思议论文(俗称大作文)题目的理解,以确定其后的写作切入点及论述展开方向的思维过程称为审题。这个问题看似容易,以为只要题目中没有生词,能读懂(这里是指表层意义上的“读懂”,而非真正的读懂),就不成为问题了。实际上并非那么简单,这是一开始就决定性的一步,这步一走偏,整篇文章的论述方向就偏歪,即跑题了小编分析认为,审题不当主要表现在以下几个方面。

  一、对题目中的关键词视而不见,凭想当然

  不少同学对题目没仔细读清楚,看漏了或者虽然看到但没注意一些关键的字眼,而这些字眼往往是决定了文章的论述方向的。考生在没考虑到这些字词所规定的条件情况下,靠想当然的按自己的一套下笔洋洋洒洒写下去,结果自然是离题了。

  例如:

  Air transport isincreasingly used to export types offruits and vegetables to countries wherethey cannot be grown or areout of season. Some people say it is a good thing,but other peoplethink it can’t be justified. Discuss both views and give yourownopinion.

  许多同学没有扣住Airtransport来议论,只是泛泛地说增加出口(水果蔬菜)可带来的益处,如创造外汇收入,促进经济发展,提高GDP云云。题目说明了是Airtransport,那就应该重点从空运被日益用来出口水果蔬菜的好处来论述,比如速度快了,最大限度地提高了保鲜程度,减少了腐烂变质的损耗,让商品的质量更有保障,更好地满足了进口国消费者的需求;另外,空运的运输订单增多了,也促进了航空业的兴旺发展等等,这是赞同方的主要理由。而反对方的主要依据是空运使运输成本大大升高,导致在当地的零售价会上升,这样反而抑制了销量;此外,空运航班增多,增加了温室气体的排放,据估算,从新西兰空运水果去英国,每运送一公斤,就要向大气排放约相当于5公斤的温室气体。像这样按照题目所规定的条件和情况去论述,才能有的放矢,切中要害。

  再如:Nowadayssending children toboarding schools is becoming increasingly popular. What isthereason? Do you think it is a positive development?

  这道题目问两个问题,第一个问的是产生这种现象的原因,第二个问这是否是一种正面的现象。结果许多同学回答时,视而不见题目规定的前提“nowadays”,“isbecomingincreasinglypopular”,在找原因时只是按一般的事理去说,没有结合“nowadays”的特点去分析。比如,只是说把孩子送到寄宿学校可以培养他们的独立性和自理能力,可以让他们更专心于学习,少受其他因素的干扰等,却没有结合今天的时代特点去分析原因。若针对性地寻找今天把小孩送到寄宿学校的做法正日益变得普遍这种现象背后的原因时,应该想到今天的社会,生活工作节奏加快,竞争压力增大,父母们为了能在这个时代生存立足,得把时间和精力多花在工作事业上;另一方面,当今生活水平普遍提高,家庭收入总体上增加了,使得越来越多的家庭能够付得起寄宿学校的收费,而寄宿学校的优点向来都是对家长们有吸引力的。所以由于这些原因,就造成了越来越多的家长把子女送往寄宿学校了。

  由此可见,要认真审读题目,特别注意那些关键词,才能找对思路,针对性地答好题目。

  二、对题目不理解,领会不了其要旨

  有时学生们对题目的每一个字都读到了,且没有不懂的单词,但就是领会不了题目的意思,或者把题目理解错了,写下来自然是要偏题的。其原因往往是没有把题目中各部分的关系整体地去想一想,缺乏用常识、事理以及逻辑去分析理解题目的习惯。

  例如:Nowadays,technology developments arecausing environmental problems. Many people thinkthat we shouldlive a simpler life while others believe that technology cansolveenvironmental problems. Discuss both views and give your ownopinion.

  许多同学对这道题不知从何入手,分析题目给出的两种观点的时候,绕来绕去半天,说不到点子上。问题出在他们看不到该两种观点跟题目举出的现象technologydevelopmentsare causing environmentalproblems之间的逻辑联系。科技发展正在引起环境问题,许多人认为我们应该过简朴些的生活,对于前面的这种现象,为什么人们会认为“应该过简朴些的生活”来作为对策呢?而后一种观点又是如何构成了对这种观点的分歧的呢?针对前一观点为什么他们说科技能够解决环境问题呢?许多同学就是在这几个关键点上领会不了题目的意思,不知如何下手去写或者云里雾里的说半天。

  科技发展正在引起环境问题,而科技发展的原动力是人类对舒适方便的物质生活的追求,因此人们自然就从釜底抽薪的角度去思考解决问题的办法,那就是甘愿过简朴些的生活,降低对现代物质生活的追求,这样就能放慢甚至抑止科技的发展,从而缓解环境问题。这是前一种观点的依据。而后一种观点则持相反的态度,认为我们不应该放弃对物质文明的追求,不应该放慢科技发展的步伐,反而要加速,因为解决问题的办法恰恰是科技的发展。其理由是:科技本身的性质就是解决问题的手段和工具,科技从它诞生的那天起,就是为解决问题而存在的。科技本身就能解决它发展过程中所引起的环境问题,也已经正在被应用于解决这些问题了,如污水处理工程,废气净化工程,太阳能发电,风能发电,废物的再生循环利用等等,还有许多正在研发中的环保技术,新能源新材料技术以及其他可持续发展的新技术。所以我们应该对科技发展充满信心,坚定不移地促进人类物质文明建设。

  小编在此提醒考生们,必须要全面正确地理解好题意,才能循题目的思路展开中肯的议论,否则南辕北辙,文不对题,顾左右而言他,必然失分




点击展开全文