正当议员们周四下午准备下班回家时，特恩布尔政府遭遇了一次令人尴尬的挫折，首次在下院投票中失败。

高级部长包括移民部长Peter Dutton、司法部长Michael Keenan以及社会服务部长Christian Porter都缺席，让工党击败了一项让普通事务让路给讨论一项特定事项的动议。（adjournment motion）

据信这是50多年来首次一个多数政府在下院的投票中失败。

之后工党试图发起成立皇家委员会调查银行业的动议。这个动议在周四早些时候获得上院通过。



在对这个皇家委员会动议进行最后投票前，政府还在其他一系列投票中败北。那时候，Dutton和Porter终于赶了回来，投票成71平。小党派以及独立议员Andrew Wilkie、Bob Katter和Rebekha Sharki都站在工党这边。

按照传统，议长Tony Smith被迫站在工党这边投票，让辩论能继续——这迫使议员们继续呆在议会里，而让反对党继续推进皇家委员会一事。

至于司法部长Keenan当时在哪里则无从得知，人们假设他坐飞机回他的珀斯选区了。

联盟党立刻开始了互相指责，一些缺席部长说联盟党下院领袖Christopher Pyne允许他们请假了。

Pyne否认，一位发言人说他没有准许任何人请假。其他消息来源则说这是党鞭的错。

在结果比预计糟的大选后，总理特恩布尔一再宣告他的“有效多数”，但是周四的乱哄哄则表明了仅一席多数可以让局势变得危险。

工党陶醉于这场混乱中，称这是50多年来首次执政党在下院的投票中失败。

“特恩布尔告诉澳洲人他有一个‘坚定有效的多数’。 但是议会只开了两天会，这个稳定的多数就崩塌了。”反对事务经理Tony Burke说。

他引用了前总理艾伯特的话，政府“上台，但是不执政”。

前新州上院执政党党鞭Peter Phelps说“需要解雇某人”。

1962年的Menzies政府在议会里仅有一票多数，他们也在数次投票中被击败。

根据下院规则：“失去对下院事务的控制是政府需要辞职的理由。在1962和1963年， Menzies政府仅有一票多数，他们在数个投票中被击败。尽管政府并未辞职，但是仅一票多数的危险局势是导致下院提早解散的一个因素。“

不能回家的议员们继续辩论这个问题，先后发表讲话的包括副总理Barnaby Joyce、声音嘶哑的金融服务部长Kelly O'Dwyer和影子财长Chris Bowen。

在7点不到的时候，Pyne提出暂停辩论。这个暂停动议在7点20分以73:72通过。

支持皇家委员会的独立议员Cathy McGowan开车回维州乡村地区，但是随着闹剧展开她调头回议会。

她就差几秒就能赶上暂停动议的最后投票——如果她赶上的话，那么那个动议 也要变成73平的僵局。

新闻来源：http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/shock-as-turnbull-government-loses-three-votes-on-floor-of-house-of-representatives-20160901-gr6qph.html