“辱母案”更多细节披露！！事实也许不是我们想的那样……,加拿大蒙特利尔蒙城汇网微信公众号文章

【这是一段最新关于【于欢案】的音频】

http://mp.weixin.qq.com/s/7nNKQoXmBFEtbxfQjPQhuA

https://mp.weixin.qq.com/s/7nNKQoXmBFEtbxfQjPQhuA

以下是音频的一些内容：

1.音频人的助理律师现在正在处理于某母亲（苏银霞）非法吸储案。

2.于欢父亲(于西明)是地税局局长，利用职务便利，伙同于欢母亲和姐姐们非法吸储上亿。

3.现在18个家庭正在起诉于欢家。

等等……

【辱母案】案情细节：（未披露的）

1、关于警察是不是“到院内进一步了解情况”。

判决书中，监控录像显示

21：50分，在门口的人都进到办公楼内。

22：13分，一辆警车到达，民警下车后进入办公楼

22：17分，部分人员送民警出办公楼，有人回去

22：21分，民警快速返回办公楼

警察4分钟中内下车，进楼出楼，完成了对双方当事人的询问，然后3名警察全部离开现场，一个不留，连办公楼都不呆，去院子里了解情况？拜托，这是北方4月的夜里10点钟，你不在办公楼里做笔录，跑到院子里向谁了解情况啊？

通篇判决书看下来，唯有被告于欢提到“调查”二字，其他证人均用和警察说话描述，而于欢在屋子里不在院子里啊。所以证言中所谓“我和警察说话”，究竟是警察去院子里找员工了解情况，还是员工追着警察说话从楼里一直追到院子里？

考虑到笔录也是警察做的，如果警察涉嫌渎职，那么笔录中有所含混也是正常的，我不能期待渎职警察的觉悟突然高到自证其罪的地步。

再有刘付昌的证言：“警察进了办公楼里一段时间后出来，正说着话，我听见办公室有人咋呼，我跑到办公楼里面，看到接待室里面那伙要账的人，围着于欢，有人拿椅子朝于欢杵，于欢一直向后向南退，退到一个桌子跟前，我发现于欢手里多了一个发亮的水果刀朝围着他的那几个人挥舞”。对照时间轴，咋呼声应该是于欢试图出门找警察被拦时的声音，非常可惜，如果有哪怕一个警察此时选择回去看看，悲剧就不会发生。

当然，这些都不重要，重要的是，警察究竟是不是要走，或者有没有理由认为警察不打算再回到现场了？既然监控能看到警察下车，也就能看到警察是否出门向警车走。警察想调查还是想走，公布监控录像即可。

2、于母是欠债大户or老赖，卷入非法集资

苏的工厂注册资金1个亿，卷入多起民事纠纷，先后欠银行2000万，被称为老赖。还因非法集资被立案逮捕。

欠债还钱天经地义，但拖欠不等于赖账。

中小企业融资问题我多少知道一点，一个注册资金1个亿的厂子，只能说明资产比较大，但清算资产至少要除20。因此资金链断裂的情况，通常都是想方设法筹钱，维持运营。

无力偿还，不代表恶意不还。没接触过实业的小朋友可能不理解，事实上站在全体债权人的角度，只要还有运营能力，都尽可能不要破产清算，因为实业的清算价值极低，一个几千万的机器设备，清算可能只值几十万或者没人要只能卖废铁，不合算。

再说融资租赁，这是一个神奇的模式，每个月交月租，交够了时间，机器就是你的了，听起来很划算是吧？

换个说法，每个月交按揭，到期之前，只要有一个月断供，机器就收回，交的钱全白交！厉不厉害？可是关键设备收回，企业就无法运营了，全体债权人就全打水漂了，清算下来连一个零头都拿不到。有时候这真不是赖，而是真的没法还。苏上失信人名单，正因为2015年5月融资租赁断供了，恰好是还100万高利贷的时间。

当然本案中，还涉及个人破产制度缺失的问题，这事就深了，这里不做赘言。

事实上，苏正是因为为了努力维持运营，才辗转反复，借新还旧，直到借高利贷做周转，成为压垮骆驼的最后一根稻草。这样的企业主，你说他是欠债大户，坑了债主，谁借她钱谁倒霉，OK没有问题。但你要说她是老赖，我觉得不合适，这是贴标签扣帽子，因为做实业做重资产的就是这么无奈，不像互联网创业，拿了投资人的钱烧，不背负债，烧不下去了就关门，转天还能二次创业。

类似的，非法集资也好理解，都被逼到借高利贷了，肯定亲戚朋友认识的不认识的借了一个遍，只要多于18人，资金达到一定规模，即可构成非法集资，三大口袋罪你以为是开玩笑的？还有同学以此说苏涉嫌放贷的，脑补成分实在有点多。

3、脱裤子、猥亵、警察离开和本案的关系

首先被害人在苏银霞面前脱裤子露生殖器是事实，污言秽语也是事实，以上于欢，苏银霞，在场员工，部分讨债人证言均可证实。生殖器擦脸，口交，强奸没有依据，应该是以讹传讹。但我并没有看到媒体有这样写。

本案中死者杜某暴露生殖器，与电梯楼梯暴露生殖器的变态有本质不同。因其发生在非法拘禁过程中，苏银霞无法逃避，非法拘禁为暴露生殖器行为提供了额外的强制性，因此涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪。

因其在10名黑社会同伙及其子，员工面前猥亵侮辱苏银霞，还可能涉及聚众这一加重情节，价值5年以上。南方周末说这是极端手段侮辱，也并没有什么错——生殖器3个字是不能见报的。

因为传言把案情说重了，然后判决书出来，用“反转”来否定原先的事实，这个混淆视听的手法真是高。

还有人说黑社会惯常打擦边球，虽然恶毒，但法律拿他们没办法。但本案中，黑社会的行为远远超出底线。原因很简单，杜某喝了酒，148mg/100ml的酒精含量，醉驾翻车，咎由自取。

还有人说媒体是故意以辱母为噱头，实际本案与辱母无关。是否构成正当防卫确实与辱母无关，但考虑被告主观性，在非法拘禁、侮辱猥亵、警察离开拘禁继续，向警察求助被阻止后，被告精神崩溃，怎么能说与辱母无关呢？更何况，报道除了考虑法律以外，情和理都是不许写的？没听说这个规矩啊？

4、防卫过当与故意伤害

法院混淆了一般防卫和特殊防卫（无限防卫），把特殊防卫条件放到一般防卫，来判断防卫适时性，以此认定并非防卫过当是错误的。刑法第20条规定：

【正当防卫】

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

刑法及相关司法解释从未规定，只有生命健康权受到侵犯，才可进行正当防卫。事实上，人身、财产受到正在进行的不法侵害，均可进行正当防卫，只是防卫限度有别。正当防卫明显超过防卫限度并造成严重后果的，为防卫过当，虽仍以故意伤害罪论处，但应依法减轻或免除处罚，量刑会比无期轻很多。

本案中，被告试图去追警察，寻求帮助，被暴力拦截（被告、被告之母苏银霞、员工刘付昌及讨债人么传言的证言证实，其他讨债人只提到阻拦，没有提到阻拦的方式）。非法拘禁是一个连续的过程，直至重获自由为止，皆可进行正当防卫。

此外，考虑到本案高利贷已大部分还清，如还清本息已超过年息36%这条线，超出部分皆为非法所得。被害人以暴力、要挟方法，强行索取公私财物，涉嫌敲诈勒索——这也是防卫正当。

----我是一个安静的广告位----

5、防卫限度与无期徒刑

不看事发经过，就说1死3伤无期不重的，不是蠢就是坏。

一审法院没有考虑，绝大多数人也不知道，被告并非警察走后情绪失控暴起伤人，而是在警察走后再次被暴力控制时，捡起一把水果刀，向南退至角落，试图持刀自卫，大声警告被害人不要靠近。四被害人不理睬警告，执意接近被告，导致悲剧发生。

（有员工刘付昌，被告于欢，讨债人么传行，讨债人李忠证言相互印证，与其他证据无冲突）

这一情节十分重要。

第一：证明被告没有主动伤人之故意，反而尽力避免伤害发生；

第二，被害人应当预见继续实施非法侵犯的后果；

第三：在4对1的近身情形下，被告随时可能失去防卫能力，且避无可避，存在实施防卫行为的紧迫性。

因此被告的法律责任大大降低，即使仍认定为防卫过当，也是情节较轻的。防卫过当的情节，不仅仅考虑结果，过程才是最主要的。

此外可以参考的辩护意见：

从期待可能性角度，在被告人报警，警察来后非法拘禁没有中止，寻求警察帮助被暴力阻止的情形下，他有一次反抗11名黑社会分子的机会：一把刀。我们期待他怎么做？是不应拿起刀，警告黑社会不要靠近自己，还是黑社会无视警告时，应当立即放下刀，乖乖投降，接受一切可能的后果？恳请法官考虑被告人“正当防卫”行为缺乏期待可能性，减轻“防卫过当”的法律责任。

从法益的角度，当被告以1对11，人身权利受到严重侵犯时，我们的法律是否应陷被告于“徒手任欺凌，有刀不能用，持刀即违法”的尴尬境地？捅人违法，难道持刀警告也违法嘛？还是自此一案，我们的法律明确告诉犯罪分子们，不用理睬受害者的持刀警告，他们不敢真捅，因为捅人违法？恳请法官考虑本案的社会影响和社会公义导向，酌情从宽处理。

所以一审判决肯定是有问题的，二审可能会发回重审，甚至高级检察院重新审查也不是没有可能。考虑到山东声名远扬的司法环境，我怀恶意的不负责任猜想，这案子判无期刚好是最重的，容易向死伤者家属交代的，因为不管是死刑还是死缓，都要最高法院复核，最高院一看铁定发回重审，那就有麻烦了——如果没有南周报道的话，这盖子在山东，多半就捂住了。

于家：获得社会同情捐款不断

23岁的于欢为维护母亲尊严而诉诸暴力，此事在以孝为先的齐鲁大地，获得许多人的同情。

聊城冠县城郊的源大工贸自去年12月份停工，昔日曾有五六十名工人，如今只剩于欢的姑姑于秀荣一人看守厂房。

在于欢案庭审的当日，苏银霞因涉嫌非法集资被聊城警方拘捕看押至今，她丈夫于西明也随即消失。于秀荣称，警方告诉她，于西明正被通缉。

采访当天，于秀荣接到公安局的电话让她去公安局谈谈情况，她说自己不敢去，挂了电话就哭了。

于欢的姑姑于秀荣

近几日，常有本地和外地居民前来，向于秀荣表示关心，有些专程从外地赶来为于欢捐款。在记者采访当天，至少有三拨人找到于秀荣表示要给于欢捐款。

28日上午，一名不愿透露姓名的软件行业企业家开车从北京连夜赶到聊城。这位北京的捐赠者不愿透露具体的捐赠数额，只说在1-10万之间。他说一开始想把钱支付给律师殷清利，但殷打算无偿代理此案。“所以我们想不管二审怎么判，肯定会有民事赔偿。如果前期赔偿到位，对二审也有利。”一审判决书显示，于欢需要对死伤者支付八万左右的民事赔偿。“如果赔偿用不完，以后也可以用于于欢的个人发展。”

在采访的过程中，不时有市民进来表示对于欢的同情和对“辱母者”的愤慨。其中一位向于秀荣手中塞了一叠人民币，尽管于秀荣再三要求，他仍拒绝留下姓名和联系方式。

被刺身亡者的父亲：“杀人偿命！”

被刺死的杜志浩育有一男三女。杜志浩用侮辱的方式向于欢的母亲苏银霞讨债被于用水果刀捅伤，杜在自行前往医院就医的过程中失血过多死亡。

杜志浩死后，两名7岁的女儿与杜的妻子居住在冠县县城，同为5岁的一男一女由杜志浩的父亲，61岁的杜洪章和老伴照看。

正值下午放学时间，杜洪章骑电动车从幼儿园接回两个孩子。老杜不敢跟孩子说实情。“我就说他爸爸到外边打工了，去外国打工了。”