太阳底下无新事，一切争执，都为控制

和微信团队走得极近的互联网人，前天都特别神经，白天在朋友圈里爆料说——

“今晚，微信有大事发生”。

“微信公众号作者们，我打赌今天晚上你们会不高兴。”

果然傍晚，微信官方推送：遗憾通知，ios版微信公众平台赞赏功能将被关闭...

具体内容我就不长篇累牍了，大家可以看这两天一定会刷屏般的技术解析贴。在我看来，本质就是苹果对微信说——“我是老大，我是爸爸，你是小弟，我不允许你威胁我的利益（平台分成），不尊重我的地位（小程序），这次尝点苦头，下次相不相信我弄死你（微信下架）。”

这次狗血事件，虽然从舆论角度上，微信貌似是受伤的一方，遭受了损失也没有完全妥协（还可以转账方式），苹果是蛮横霸权的一方。从商业竞争角度上来说，并没有谁对谁错。

就像滴滴垄断了之后就开始提价；就像阿里的微博和腾讯的微信一定要相互屏蔽；就像多年前QQ和360的桌面大战，都是为了商业保护，商场如战场，要么盟友，要么厮杀。

太阳底下无新事，历史总是选用不同的主角，重复上演一样的台本。

而所有的剧情里，都有同样的主题——“It's all about control.”

一切争执，都是控制权之争。

苹果通过几乎无敌的硬件（手机），掌握了用户；通过封闭的IOS系统平台，控制了APP的入口硬件入口和软件平台控制在自己手里，所以就敢进而控制交易入口，啥事没做，就要抽你30%的收入。微信虽然巨无霸，但七寸就在于微信在苹果的APP store里，命门在人家手里，就被动了。

当然，苹果要有胆量把微信彻底下架了，鱼死网破，就要看看用户到底会选择苹果还是微信，就又是一出真正的大戏了。

但是，因为两个都是巨无霸，就像两个超级大国，彼此对峙，但谁都不敢扔核弹。

从企业的商战，到个人的命运，其实我们穷其一生，追名逐利，要的无非是在这操蛋的世界里，努力伸手去夺自己人生的控制权。

因为控制权争夺的魅力，在于它所带来的自由，不必害怕，不用依附，和说“不”的权利。

扯远了，回到这次事件本身——战争伤害的永远是平民，商战伤害的一定是用户（除了补贴大战以外）。

被迫取消赞赏功能，对于很多些公众号的自媒体人来说，不能说是噩耗，但确实是不小的打击。

打击不在于从此少了赞赏的金额，说实话，公众号的商业变现路径里，赞赏的收入最多只能算是零花钱，就好像一个人永远不可能收微信红包来实现发财致富。

但是，如果微信有一天突然不能发红包了，伤害的是什么——是人与人之间纯粹的金钱交互背后的连接快乐。

而公众号赞赏功能的关闭，伤害的也是这些，只不过关系是公众号作者与读者之间。

一篇文章看得爽了，忍不住文章底下留言评论，忍不住打赏几块几十块，那里面，有读者参与的快乐。

作者收到读者留言，精神愉悦；收到赞赏，世俗开心，反正我每次看到文章底部打赏人数迅速超过三排，就觉得很骄傲。

我在写作课里经常和学员强调，大家一定要尽早的开通原创保护和赞赏功能。

因为赞赏会给公众号作者，码字的人，一种小确幸，一种积极的正面反馈，一种最简单粗暴的快乐。

这对于刚开始运营公众号的新人来说，是很宝贵的，只有在持续不断地接受正面反馈，做一件事情才有可能持久。

朋友公众号刚开通赞赏不久，昨天很开心的说，今天这篇文章收到400快哦，今天刚发布文章后，说求赞赏。

当得知微信官方的“遗憾通知”出来后，她骂了句——“命运多舛，去TM的。”

一个物质层面的赞赏取消，打击的纬度，是纯粹精神层面。

好些读者说，看Spenser的文章，感觉读者留言和我的回复，有时候比文章本身还有意思。

所以，赞赏取消，我挺难过的。我是很注重赞赏的用户体验的，我团队的人都知道，为了底部长方形红色赞赏图标上的那一句不超过15个字的赞赏语，我经常和取标题一样纠结。为了就是希望读者看完文章后，看到那一句很有内涵的赞赏语，嘴角能微微一笑，或引发思考，通过赞赏的行为，开始和我的交流。

再换句话说，赞赏本身就和文章评论一样，已经是内容的一部分了。文章是作者对读者的单项交流，而留言和赞赏则是双向交流。

有文章，有留言，有赞赏，才构成一篇完整的内容。

而今，赞赏对部分用户下架，内容，也变得不完整。

还好，我们还能微信转账，虽然吃相好像难看了一点。

作者个人简介：作者Spenser，金融圈最会写职场的大叔，个人原创公众号：Spenser（ID：spenserandhk）

喜欢本文的亲们，请在页尾点赞