随着中国的大力发展，人们的生活越来越富裕了。中国人自古重视教育，这也导致越来越大的年轻人奔向海外。然而，这一现象也导致了很多的问题。花十几万，上百万出国留学是否值得？难道中国的教育就没有国外好吗？是学生和家长们过于崇洋媚外吗？我们一起来看看正反两方观点吧！

嘴上说回国工作难，数据却很诚实。面对与日俱增的留学生人才市场，公司会对海归们有所偏爱吗？

在中国，82.5%的单位均在一定程度上对海归员工采取了倾斜性待遇。20%的单位认为海归员工在本单位的晋升途径更快捷，17.5%的单位认为他们的工作岗位更核心，一半的国企表示会让海归员工进入更核心的岗位，而外资企业的态度则两极分化。相比之下，更倾向于招聘海归的单位，如民营企业、海归创业民营企业则会为海归员工提供更丰富的优惠待遇。

放眼全球，留学生们在40个专业（调查专业总数为67个）表现突出，赚取的薪水比同专业普通毕业生更多。其中社会学、电子与电气工程、计算机等理工科专业薪资差距最大。

Gone International发布的留学生比例最高的6个领域薪酬结果显示：其中4个领域里的留学生略胜一筹。

在所有的17个学科领域中，留学生更高薪的学科领域占了11个。虽然有11%在英国之外工作的留学生收入低于全球平均水平，但许多情况下，他们的薪资高于该国家的平均水平，例如中国、印度。总体来看，留学生的薪资优势明显。

在找工作、挣工资方面留学生还算顺风顺水，那么在竞争激烈的职场，留学生更容易站稳脚跟吗？

不论留学生的种族、性别、语言或是社会中的弱势群体，他们的失业率都在同类别中呈现较低水平。留学生的失业率仅为5.4%，低于非留学生（失业率6.7%）19%。

从以上留学生择业、就业、失业的数据来看，留学经历让毕业生在严峻的就业环境中承受相对小的金钱压力和失业风险，自身较早的职业规划和公司的偏爱让未来的职场发展更加清晰明朗，然而高昂的留学花费仍是“值不值”重要争论点，工作多久才能把成本收回来呢？

超过65%的海归认为可在5年内收回留学经济成本。除此之外，评价留学的价值不能简单地看经济成本与回报,也需要考虑人的综合素质的提升。

留学生刘某说，“海外留学，如果只算经济账，可能在很多人看来是不划算的，但我想说的是，留学改变了我的一生，即便从经济角度有亏损，但我却收获了更加宝贵的财富。出国留学的最大意义，并不只是用得到多少金钱和成就来衡量，我觉得我能够经历这些，并且懂得了感恩和珍惜，这就是最大的收获。”

时间成本是另一个衡量因素，热门留学国家的学制均低于或等于中国。留学回国就业人员平均在国外学习的时间为21.47个月。博士研究生所花时间最长，为46.30个月，硕士研究生平均所花时间最短，为16.17个月。本科和专科的平均留学时间为36.62个月。

在澳大利亚读本科，学费一年约12万～20万人民币。读硕士的学费一年为10万～25万元。生活费在12万～20万人民币左右。选择澳大利亚、新西兰等国家的大多是看中了未来的生活环境，希望能够通过留学移民。所以性价比上是非常不错的。

所谓的精英教育的的确成就了一批人才，但重压之下学生的心理问题已经严重到不能被忽视。

据美国大学健康协会统计，平均一学年有32%的学生被确诊患有抑郁症，13.5%的学生因为抑郁症而成绩下降。一份2015年由加州大学伯克利分校发表的研究报告显示，47%的博士生表示学业与前途堪忧并伴有抑郁症状，抑郁症比例在硕士群体中高达37%，而近10%的本科新生表示自己时常感到抑郁，只有50%的受访者认为他们的情绪是健康的，这项数据是调查以来的历史新低。

留学生们除了要承受学业压力，还要处理情感问题、思乡之苦、文化冲击等问题，加上对新环境的不适应，很容易产生孤独或抑郁的感受。被帝国理工大学机械工程专业录取的无锡男孩王阳说：“到了新的环境，世界顶级大学的学业压力更大，我开始不爱说话，把自己关在房子里，整夜失眠，我得了抑郁症，去看了医生，但药物不能根治我的抑郁状况，我不得不在父母的支持下休学回国治疗”。

“当一群尖子生凑到一起，总会有人受不了压力而出局。”哈佛大学校长德鲁·福斯特（Drew Faust）说，“从西雅图到上海，来自世界各地的家庭把孩子委托给我们的同时，家长们也意识到，大学经历对他们的孩子而言，无论是学业水平还是精神承受能力，都将是一个考验。”而家长们似乎不以为然。曾在芝加哥一所私立大学担任校董的查理·高芬在一篇新闻报道中向美国父母提出一个很有趣的选择：你是希望自己的孩子在耶鲁抑郁还是在亚利桑那大学开心？结果，75%的家长宁愿他们的孩子在耶鲁抑郁。因为他们觉得孩子可以慢慢平复情绪的困扰。

为了上名校，学生们准备集训后的托福、雅思英语成绩单和精美“包装”过的简历，家长更是财力物力全力支持。追求“上进”，有错吗？

在美国求学的中国孩子，因为GPA（全称是Grade Point Average，即平均成绩点数）过低而收到学校警告，甚至开除处分，从来都不是个别的非典型案例。

那些留学生挤破头进入的前100名大学，正是被劝退情况发生的高危环境，其劝退比例占到了73.79%。学习压力大、落差感强，或是进入名校后的松懈，都可能造成学术成绩不理想，成为被劝退的首要因素。

一旦被劝退，学校有责任主动报告移民局，学生签证也会随之失效，留学生不得不在15天内离境，除非找到新的学校接受。从被劝退学生和谷歌搜索“挂靠”一词的地域分布看出，情急之下一些留学生容易做出错误的决定，非法的“挂靠”是对他们自身的二次伤害。

家长望子成龙让孩子接受精英教育本无可厚非，但学业压力、情感孤独导致的抑郁症、高开除率和后续伤害并不利于留学生的健康和发展，成就并不应该成为衡量留学值不值得的唯一标准。

毒品和校园暴力，可能比你想象中更近。

国外的大学环境为获取毒品提供了更多路径。19-30岁这一年龄段中，37%的青少年在一年当中接触过毒品。

根据非营利组织“Transforming Youth Recovery”的数据，参与校园无毒品康复项目的高校从2010年里的10所增加到2015年的135所，并且大多数学校都是在最近5年里参加的。高校中的类似项目和服务旨在帮助有自助意识的学生，让他们在集体的关照下恢复过来。Transforming Youth Recovery说，截至2014年6月，他们已经“提供工具包、助理人员和590,000美元的投入给59所高校，希望能够调动起现有的人力物力来帮助学生摆脱毒品依赖。

那么在管理较为严格的高中，9-12年级孩子们的毒品安全问题是否可以得到保障呢？

自1993年以来9-12年级学生的毒品使用率逐步下降，却仍然超过了20%。中国的留学趋势已经呈现低龄化特点，缺少家人陪伴、监督的情况下，把刚开始独立的孩子们放在一个较容易接触到毒品的环境中，仍然令人担忧。

除此之外，校园暴力问题也同样值得考量。在2013-14学年期间，美国65％的公立学校发生了一起或多起暴力事件，总量约757,000起犯罪事件。换句话说，2013-14年每1000名学生约会出现15项罪行。

有人反对说“没事，中国学生喜欢抱团！”的确，抱团是中国各年龄阶段留学生的普遍现象，但抱团是否意味着和平与安全？

就在今年南加州3名中国留学生施虐同胞案为留学生及家长敲响警钟，不是所有的留学生能独自应对好自由的生活环境。当事人之一翟云瑶告诉法官：“太自由，又容易孤独和迷失。我不能告诉父母是怕他们担心。”

在失去家人保护伞的环境下，毒品、校园暴力问题离留学生似乎更近了，尤其是低龄留学生，他们真的做好准备去直面这些问题了吗？

通过以上正反两方观点的辩论，你是否对出国这件事儿有了新的想法？你觉得出国值不值？不妨在下方留言说说你的观点。