新西兰大选，华人乱了?,发现新西兰微信公众号文章

▼

本文为作者投稿

不代表平台立场

投稿作者：以诺

最近一直在看《权利的游戏》，其中那些令人惊心动魄的勾心斗角，看得我这种情商在平均水平线下的人分分钟汗毛直立——每一个人的每一句话，都成为了彼此踩踏对方的垫脚石。为了争夺那把铁王座，互相揭短，当面背后一把把捅着真刀子假刀子，道德早已沦为一地鸡毛；为了争夺那把铁王座，口号喊着喊着就变了味道；为了争夺那把铁王座，大家打得一团糟，甚至全然忘记为何要开始这一场漫长的战役。当焦点全部集中在利益相争之上，就忽略了冰与火力量的肆意蔓延生长，最后应了那句古老的训言：凛冬将至（Winter is coming）。

都说文艺创作来源于生活且高于生活。那么最近发生在新西兰，围绕着大选而引发的种种纷争与口水大战，其互相倾轧的惨烈程度，与电视剧中竟有那么几分相像。具体细节，我就不在此赘述了，相信生活在新西兰的广大人民群众，尤其是华人群体，最近对此颇有体会。

政治斗争其实并非我等吃瓜群众一时半会儿能够看得懂。政治斗争背后的利益博弈和权利的联合纵横，也远非普通人“当局者迷，旁观者清”那样简单。但好在这场利益博弈还是有法治框架的“掣肘” 和成熟的游戏规则，否则照这个势头下去，颇有演绎一出现代新西兰版的《权利与游戏》的阵势。

但是，普罗大众却又是这场选举大秀中，最有发言权的群体，也是所有党派竭尽全力所争取的群体。于是，就引发了一个令人深思的问题：

面对这样一场都快要演变成狗血剧的大选，我们究竟该怎么做？

谈几点我的想法。

第一、脑子是个好东西，希望每个人都有

人类之所以自诩“高级动物”，就高级在我们人类拥有更发达、高级的大脑。而这个高级的大脑主要高级在哪里？最重要的一点就是让人类会思考。而作为每一个独立的个体，“独立思考”更是个体与个体最根本的差别之一。所以，如只是随便看了几篇文章，说某个政党如何如何只能给这个国家带来灾难，用情绪化的语言来表达政治立场，不问个“为什么”，不想想“论点是不是有足够的论据支持？”就随手转发，那你的大脑此刻只是个闲置物品罢了。至于什么是情绪化的表达？没有足够论据支持的观点，都是耍流氓。

第二、选举权是权利，也是很重要的一种隐私

这次大选，或许是许多人人生中第一次拿起选票，行使这项严肃而神圣的权利。于是问题就来了：我究竟该怎么选？到底要选谁？

其实最基本的原则，在我看来就两点：选择你认为可以对这个国家未来几年负责任的党派，选择一个你认为可以代表你利益发声的选区议员。就是这么简单。因为选票上也只有这两项可以让你选。

然而你究竟选了谁，选了哪个党派，严格说来任何人都没有干涉的权利，这是你绝对的隐私。所以，有人在你投票前，教唆你，“千万别投这个党，一定要投那个党”，这都属于对于你选举权和隐私权的侵犯。说简单了是不道德的行为，说严重了，就是一种违法行为。在新西兰这样一个法治国家，相信更多的人还是愿意做遵章守法的良民的。

最后一点，利用媒体宣传自己的竞选理念和执政纲领是政党自己的意愿。这是民主政治的一部分。无需大惊小怪。当然，也没有必要让他们影响你的判断。

在此，我请大家认真区分两个概念：宣传和教唆。宣传原本的含意是“散播哲学的论点或见解”，是对观点和理念的传播。而教唆，是指将自己的意图灌输给本来没有想法、或者立场不坚定的人，使其决意实施自己所劝说、授意的意图。最简单的区分方法，放到本次大选的宣传用语之中，大多是从自身出发，比如“我们要为了人民的利益而奋斗”，而教唆用语，大多“贴心”地从你的角度出发，告诉你“你要选谁，我为什么不选谁，选谁为什么不对”。在许多国家，法治框架下的宣传都是合法的，而教唆，无论出于何种目的，基本都属于违法行为。

所以，你能够在新西兰主流的英文媒体上看到各大党派的宣传口号，但你基本看不到听不到“不要选谁谁”的言论。