卑诗最高法院周三正式确认，接纳持工签华女李婧(Jing Li，译音)，去年就卑诗省府开征海外买家税提出的诉讼，并决定以简易程序审讯进行，预期明年1月开审。

　　持工作签证的华裔女子李婧，去年9月透过律师，向卑诗最高法院入禀，控告卑诗省府向海外买家征收额外物业转让税的措施，是违反加国宪法，令来自东南亚的购买者受到歧视。

　　据诉讼文件显示，李在前卑诗自由党政府宣布在大温地区开征15%海外买家税前一周，缴付订金购买一间位于兰里的城市屋，但省府突然宣布实施该税，令她需要额外缴付逾8.38万元的物业转让税。

　　原告人的代表律师原本提出，法庭应先审理是否接纳本桉以集体诉讼方式进行；但答辩方则认为，以简易程序审讯处理涉及宪法的诉讼较为理想，并能避免大部分的复杂审讯程序及成本。

　　原告人认为，答辩方应该提出充分的理据，以说明为何反对首先审理是否接纳本桉以集体诉讼方式进行。

　　主审法官指原告人提出的诉讼，主要建基于海外买家转让税的宪法有效度，问题的重心在于海外买家税有否侵害联邦政府及省府之间，于宪法(Constitution Act)下订明的权力分配，以及是否符合宪章(Charter)第15章。

　　法官认为，简易程序审讯，很有可能可处理整个诉讼，或者最少能够将需要诉讼的范围收窄。

　　另外，法官亦指本桉牵涉的宪法争议，并非与个别的原告人有关，而法院的最终裁决，亦会对所有已支付该税的任何人适用。

　　至于透过简易程序审讯，会否影响日后的上诉？法官认为，无论法院的裁决最终判定该税是否符合宪法规定，答辩方或原告都同样有可能提出上诉。

　　法官并考虑到如首先审理是否接纳本桉以集体诉讼方式进行，而审讯的结果确认接纳，则会将本次诉讼由个人转为集体诉讼，并将牵涉较多的行政手续，对当事人及法庭而言，同样费时及涉及更多开支。

　　资料指李婧于2013年搬到加拿大居住，并在沙省大学取得硕士学位，李目前仍然不是永久居民，后来搬到低陆平原居住及工作。她在去年11月完成购买城市屋的交易，但因外国买家税实施多付逾8万元税。其代表律师布拉西尔(Luciana Brasil)曾表示，希望代表其当事人，以及其他有相同遭遇的海外买家提出集体诉讼。

来源：明报