加拿大是“万税之国”看看中国的税率在世界排行中排第几?惊呆了

2015年10月20日 加拿大投资移民


按照世界各国总税率(Total Tax Rate)的计算方法,中国在世界上排第19名。总税率指的是税占商业利润的百分比,是企业减免掉法律允许部分之后必须缴纳的税额占商业利润的比例。


下附:2014年世界银行公布的各国总税率图表。




从上面的数据可以看出,中国以总税率64.6%位于世界第19位,在亚洲位居第一,而瑞士(29%)、丹麦(26%)、加拿大(21%)等高福利国家的总税率居然远低于中国,让人真有点情何以堪啊。美国以总税率43.8%列在第64位,也难怪很多美国企业和政客在纷纷呼吁减负了。


ROCKY20141212:如果把不好统计、多如牛毛、近乎失控、全拼官老爷一张嘴说了算的费,和天量的土地出让金算进去,中国就第一了吧?经济的血就这样流光了。


马靖昊说会计:我认为有道理,实际上土地出让金就是一种税收,甚至“五险一金”也可以视作具有税的性质,不少经济学家是支持我这种观点的。


Copyright-1979:我一直以为新加坡是高税率国家。。。


马靖昊说会计:新加坡是高福利国家,却也是低税收国家,这说明如果国家治理得当,高福利与低税率是可以并存的。当然,这种情况很少见,一般难以达到这种治理水平。


孤篷夜雨:老马天天呼吁减税减税,这对实体企业来说当然是好事儿、深受欢迎。但在当前经济低迷的情况下,中央是不会减税的,不然的话,难以维持国家庞大机构的运行,让那些公务猿去喝西北风啊?


马靖昊说会计:确实减税的阻力很大,国家花钱的地方太多了,要减税,一是要改变目前政府大手大脚花钱的习惯;二是要将吃财政饭的人员减下来,减掉三分之一,我估计效率会更高,并且各种税率估计都可以下调好几个百分点。


清风暮雨之音:感觉目前中国是时候减税负了,将利润归还市场分配,对于社会创造以及就业来说不是很好么?



目前经济进入新常态,经济增速放缓,财政收入增速也呈下降趋势,政府"钱袋子"变紧,其根源在于企业盈利能力差。


应对这种情况,其实,我们老祖宗已经给出了方法,在《论语·颜渊》中早有记载:鲁哀公问孔子的门生有若:“荒年收成不好,国库里钱不够,应该怎么办?”有若回答说:“能不能将老百姓的税从百分之二十减到百分之十呢 ”哀公说:“收百分之二十的税,国库里的钱都不够,如果减到百分之十,那不更惨了吗?”有若再回答道:“如果百姓手中没有钱,国库里又怎么能有钱呢 如果老百姓手中有了足够的钱,你又何必为国库里没有钱发愁呢 ?”这其实反映了儒家的“富民”思想:对百姓施加仁政,实现轻徭薄役,坚持藏富于民,税收总量才会增加。中国该下壮士断腕的决心减税了!


中国需要一场大幅减税


来源:新京报 作者:菁城子(罗辑思维主编)


简政放权,刺激经济,应从税收问题上开始解决。中国需要一场全面大幅的减税改革,刺激私营企业恢复活力。


8月份财政数据公布,媒体用“收支增速逆差”予以概括,初看时不明就里。什么意思呢?8月份全国财政增速降至6.2%,支出增速则高达25.9%,而在6月份时,财政收入增速还是13.9%,支出增速则是13.9%。


增速都是去年同比,换句话说,财政收入还在增长,只是增长幅度降低,这是经济增长放慢的印证。财政支出还在大幅扩张,这个趋势的结果是财政赤字持续扩大。钱不够花能怎么办?无非是两条:大印钞票,制造通胀;继续加税,用以弥补亏空。加税的代价是经济更加缺乏活力,税越收越少。经济放缓很大程度是税负过重的结果。


2012年全国社保基金理事会理事长谢旭人发表文章称,过去10年全国财政年均增长20.82%,而同期中国GDP增长平均速度只有10.7%,政府收入远高于经济增长。去年以来中国经济不景气,财政收入增长速度仍然远高于经济发展本身。政府并不具有造血能力,其收入增长代价是资本减少,损害经济长远发展,通过财政支出刺激经济增长,这是剜肉补疮的短视行为。可惜这种观念并不占主流。每遇经济疲软,政府第一项应对是货币宽松,第二项就是积极的财政政策。


无论财政部门还是被供养部门,他们都有共同倾向:年底有节余就努力花掉,以免第二年预算减少。财政支出增速远远高于收入增速,这符合花钱部门的逻辑。谁会想到为别人省钱呢?


中国的企业税负处于偏高水平,加上隐性税收,社保支出,企业负担非常沉重。税收和支出持续增长,这已成为经济发展的沉重负担。企业扛不住高税负,这不代表它就缺乏效率。


长期竞争的行业环境下,存活下来的企业竞争力都差不多,平均利润率也不太高。重税只是一阵胡乱通杀,逃税漏税者生存,本分守法的商人被赶出市场。税收往往起到逆淘汰作用,很多国企缺乏市场竞争力,常年负债,却能经常性获得补贴和贷款,它们对税收增长并没有深刻痛感。私营企业则很容易被税收逼死。


这种静悄悄的国进民退一旦成为大势,整个经济环境势必恶化。


目前中国需要一场全面大幅的减税改革,刺激私营企业恢复活力。一些不必要的政府项目应该停止,冗余人员裁撤,通过减少财政支出来缓和赤字压力。即便一些支出暂时无法削减,也不应谋求增税解决。增加城市土地出让,售卖低效国企,减少对企业补贴,削减一些过度的社会福利,这些都是维持收支平衡的正确手段。政府开支若是无底洞,其代价是税收不断攀升。这些弊病在欧洲已经上演。


“小政府,大市场”是1990年代被广泛宣传的口号,现在却在饱经批判,很多人开始拥抱“强政府”。强政府是有代价的,高税收就是第一个不可承受的后果。简政放权,刺激经济,应从税收问题上开始解决。


收藏 已赞