Offer季很快来临，招生官们正在忙着挑简历，他们是怎么选人的呢？除了你所知道的，还有一些你不了解的。笔者以娱乐至死的精神八卦了几篇文章，汇总在这里给诸君观赏。
温馨提示：因为微信目前不支持超链接，如果各位看官对以上文章感兴趣，请点击原文链接，到我公司网址，会有超链接供大家进入。
文章一、南方周末《美国大学招生“潜规则”》
http://www.infzm.com/content/96476
美国大学的招生过程错综复杂、使人困惑。要求学生提交SAT和TOEFL成绩、高中成绩单、推荐信、个人申请文章以及课外活动简历，到了12月或4月的时候，各大学对于学生的录取结果却只是简单地答一句“是”或“否”，无任何解释。
在常青藤大学中，每年有40%左右的学生属于“Special Cases”，即受到了“特殊照顾”。另一种说法是，分数垫底的25%左右的学生是学校招生的“特殊利益”名额。
除了音体美特长生、有色人种等“特招生源”（特招运动员、特招教授子女、零散的名人和政客子女等）外，“Special Cases”最重要的两类对象为“大捐助者”和校友。
几乎所有美国一流大学的资金筹措办公室都列有一张“发展项目”名单，将那些仰仗父母为学校捐赠或有可能捐赠巨款的学生排在录取名单的前面。招收一些有钱人家的孩子（他们的父母能建造图书馆配楼），以及一些校友子弟（好让校友满意），当然，也不能缺少SAT考神和灌篮高手（否则学校就没有学术竞争力与吸引力了），这几乎是所有美国大学的招生摆在明面上的“潜规则”。
文章二、钱江晚报《国外名校的傲慢与偏见》
http://news.sina.com.cn/c/2013-06-30/061927534662.shtml
在录取过程中，权贵家庭的学生甚至可以与招生部门负责人面对面交谈，后者常常通过延迟录取、校际转学和特殊身份录取等非主流路径，把他们悄悄招进来。在一流美国大学的学生中，校友子弟大约占10％到25％，教师子女有1％到3％。这些名校对金钱的看重，甚至会严重影响贫困学生的入学机会。如果你在申请美国私立大学时提出希望获得助学金，那么即使你的成绩非常优秀，也很容易吃到闭门羹。
美国有一个教育的平权法案，在大学录取过程中给黑人、拉丁裔和印第安人等少数族裔学生更多的优惠，但其中没有亚裔的份。名校招生部门，认为亚裔学生高分是理所当然的。进入名校的亚裔学生的SAT分数，通常远远高于包括白人学生在内的其他族裔。
文章三、北美留学生日报《美国名牌大学招生潜规则:招生过程中的“合法腐败”》
http://learning.sohu.com/20150129/n408194845.shtml
在中国，教育部在统一把控高考权力的同时，也几乎是承担了招生合法公平的责任。在这情况下，一旦有不公平发生，不管在什么学校，最后都将追溯到政府头上。而美国，没有这么一个强力机构拥有一切权力承担一切责任（SAT的高校委员会和ETS都属于民间组织），因此责骂将更多落在个体上。
首先美国许多大学本身是私立的，所以它是有权利这么做的。就好像你不会去批判任何给自己员工内部价的私人公司是在搞腐败一样。其次，美国的大学，排名靠前的多私立。而且不少公立院校的财政有许多也不来源于政府拨款。而许多美国人，特别是中国人申请的大多是排名靠前的私立学校。再则，理解美国的高校制度，一大特征就是宽进严出。美国有许多大学，淘汰率高过20%，他可以买进来，不可能买的出去（顺利毕业）；该怎样还是怎样。
文章四、美国留学中心《美国名牌大学将“入学优先权”发给了谁》
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDMxMDgyMQ==&mid=202750320&idx=1&sn=5e5371905094b746fe3b80fd468a50e6&scene=0#rd
“加州大学理事会”诉 “巴基”案影响巨大。因为这对所有族裔的美国人（包括白人、亚裔、犹太裔等）很重要。若是学生巴基完全赢了，即“肯定性行动”政策被判违宪；那么今后，“肯定性行动”政策就被废止，大家上大学就完全靠成绩，亚裔、犹太裔等家庭的孩子上顶尖大学的机会就会增加不少。不过那样，黑人、墨西哥裔等的学生在顶尖大学里读书的机会就会很小了。
这个案件的判决结果是：1、录取定额制度（即加州大学预留16个名额）是违宪的，应取消，巴基应被录取；2、大学有权实行“倾斜”政策，也即还是可以优先录取非洲裔、西裔等弱势族裔的学生。该判决的意思很明白：大学可以给弱势族裔的学生“优先录取的特权”，但不能说给一定的名额，你们大学要干得“巧妙”一点。此后的20多年，美国的名牌大学遵循这个判例（也就是准法律）“巧妙”地实施“倾斜”政策。
文章五、许轶《想保送哈佛？没一个亿还是别谈了》
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MDM3MDYwMg==&mid=204439215&idx=1&sn=c41cd7f115bf3d9ab31860c23076187c&scene=0#rd
在美国留学靠关系是可以的，但不是一般人可以做到。首先，纠正和揭穿一些常见的错误观念和骗局。很多人说“认识”招生官，关系很好，花个十几万可以优先录取。在美国，对学校招生录取真正有控制权的，是校董(Board Members)和更高级的大佬——受托人(Trustee)。校长其实是高级经理人，而录取官则是低一级的经理人。在北京，上一所名牌小学或名牌高中，还需要几十万，如果上一个美国顶级大学只需要十几万中介费，那也太便宜了吧。
地产商潘石屹和张欣夫妇给美国高中和大学高调捐赠上千万美元媒体已经吵得轰轰烈烈了，但实际上真正聪明的人，都是“偷偷地”捐助。很多高调的捐助人，反而会让学校特别反感，会拒绝他们的孩子，然后拒绝收捐助的钱。首先，孩子申请的当年，学校是不会接受任何人的大额捐助的，原因很简单，这个时候是非常敏感的，你捐助之后录取了，不会叫做捐助，会被认为是贿赂。如果要捐助，一般联系大学的发展办公室，提前几年、十几年或者几十年就进行捐助。潘石屹和张欣给常青藤捐助的时候，孩子还没有上高中呢。
沃顿商学院的某中国知名校友，担任某投行大中华区高管兼亚洲校友会副主席，但他儿子却没有进沃顿，所以这个游戏规则是残酷的。每个校董手里每年有1~2个名额，但是校董不会轻易打出这两发银色子弹。很多时候，他们的子弹宁可浪费，也不愿意随意发出。 为什么？如果他们推荐的孩子捅了娄子，他们要承担很大的道德和名誉风险。此外，每推荐一名学生，学校都会让他们继续加大捐助。推荐一名学生的价格标签至少是几百万美元。某常青藤名校的受托人，给学校捐助超过上亿美元，持续捐助25年，被选为受托人(trustee)，他每年手里有20个名额，几乎100%推荐就会录取。 他推荐的人要满足几个标准，第一孩子优秀，第二孩子父母可以捐助至少500万美元。
可见捐赠对录取的影响有多大，而捐赠也有两种方式，一种就如恒大的做法，“要么不做，要做就做最好”，一次性捐赠大笔款项；另一种方式就是进行长期捐赠，开始捐赠的金额可能不多，但却长期坚持。
结语：
看完之后什么感受？不论你是民主党还是共和党，不论你是道德论还是实力论，现实就是这样，事实上笔者认为这种明码标价的不公平比遮遮掩掩的假公平要正义得多。
超级演说家刘媛媛在《寒门再难出贵子》里所言极是，送给我们大多数------我们大部分人都不是出生豪门的，我们都要靠自己，所以你要相信，命运给你一个比别人低的起点，是想告诉你，让你用你的一生去奋斗出一个绝地反击的故事，这个故事关于独立、关于梦想、关于勇气、关于坚忍，它不是一个水到渠成的童话，没有一点人间疾苦，这个故事是有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；这个故事是苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
温馨提示：因为微信目前不支持超链接，如果各位看官对以上文章感兴趣，请点击原文链接，到我公司网址，会有超链接供大家进入。
↓↓↓
