在墨尔本和澳大利亚其他城市，我们有时候会在一些超市或者2元店门口贴有一些监控录像拍摄下的顾客在店内的照片，店家往往会在照片的附近写上类似“Crime Stopper（禁止偷窃）”或者“Banlist（黑名单）”的字样。有些人物可能根本没有被处理过，而是清晰可见的被公布在公共场合。这种做法你可能见多了便会觉得顺理成章，但是最近在澳大利亚维多利亚省的一家超市同样这么做，却给自己惹了大麻烦！

（被店家怀疑偷窃的中年女性）

墨尔本东部一家叫Warrandyte Lions Op Shop的店家因把“他们认为”是扒手的10张同一女性的照片刊登在Facebook上，而被谴责“有偏颇的执法（Vigilante Justice）”，引起社交媒体上的热议。网友热议中心围绕此店家公布这10张照片的道德问题展开。

当时帖子声称有位中年女性照片于周二下午2点进入店中，从架子上拿走一个手提包并挎在肩上走向店门。然后她继续从慈善架上偷了价值160澳元的商品，包括一个零售价350澳元的别致的Serenade 蓝粉包。最后当这名女性离开商店的时候，你可以从监控录像捕捉到的影响看到她肩上的包中塞满了女性衣服。照片已被后期处理打了马赛克，原商家发布在facebook上的时候并没有处理过。

这条信息被转载了1300多次，包括拍摄到的带有清晰女子脸部的照片。但是网友对于如此行为对这名女性是否公平持有不同意见。

有的人认为：店家这么做也是为了警示后来的顾客不要冒险实施偷窃行为。

有的人认为： 此女子在被正式判定为“有罪”前，理论上她都是“清白”的，而店家的行为显然已经给她贴上了小偷的标签。这么做是偏颇的。

有的人认为： 店家这种行为已经把一个可能是单纯的小偷变成一些更严重的事态，如果这名女子因为网络上给她的伤害感到尴尬而不愿意寻求帮助呢？

而店家的经理Annie Watkins则认为：这桩事件让人心碎，在facebook发帖只想把坏事变成好事，却没想到facebook网友的反馈竟然会如此“有趣”。监控录像拍摄的影像所有权归我们所有。而且我们在帖之前也已经咨询过警方的意见。

各位猫友，你怎么认为，欢迎参与投票和在评论处留言。

（编辑By 徐超)

文章为猫本在线原创，转载请务必注明出处