罪名无法接受 梁彼得上诉

<- 分享“美国58”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-04-22 美国58




罗佰能(中)、柯西芝(左)表示梁彼得已提交上诉申请。


“我们的审后动议(Post-Trial Motion)昨日成功了一半,剩下的会通过上诉争取”,梁彼得一案的辩护律师20日在纽约华埠表示,已就全案提出不服上诉,有九个月时间撰写上诉状。 

前华裔警员梁彼得被判二级过失枪杀非洲裔青年格利一案,以梁彼得被判刑事疏忽杀人与渎职罪成、并获五年缓刑与800小时社区服务,暂告段落。不过检辩双方均不满该结果,其中梁彼得上诉律师之一罗佰能20日表示,上诉申请已提交,将需九个月撰写理据,包括陪审员渎职、检方结辩陈词不实等,因此梁彼得的最终命运现已交于上诉庭法官手中。 

罗佰能表示,主审法官Danny Chun在19日最终判决,梁彼得原被陪审员裁定的二级过失杀人罪名不成立,仅保留刑事疏忽杀人与渎职罪,是应律师团于3月15日提起的审后动议的申请。他指出,该份审后动议中有两个请求,一是要求法官搁置陪审员所有裁决,重审此案,二是退一步要求法官至少判决梁彼得过失杀人罪名不成立,而理由均为罪成证据不足且检方在结辩陈词时偏离了基本事实,误导陪审员。“昨天的罪名减低是审后动议的部分成功,不过我们还是无法接受刑事疏忽杀人与渎职罪名,所以已提交了上诉申请”。 

对于19日的量刑判决,罗佰能坦承有一些惊讶,虽然这本是他提出的要求之一。“Danny Chun是个非常有效率的法官,这个判决很可能早就形成于他脑中”。罗佰能指出,早在上周举行关于该案9号陪审员是否渎职的听证会时,法官就从未打消过宣判量刑的念头。“这也是他那么快就推翻我们的陪审员渎职动议的原因,不过我们不会放弃”。 

罗佰能表示,除了审后动议中提出的检方结辩陈词内容偏离事实外,陪审员渎职也将是上诉的理由之一。“此外,由于梁彼得从未受到过正式、标准的心肺复苏(CPR)训练,渎职一说也不存在”。因此,律师团的目标是帮梁彼得打脱所有罪名。 

他透露自己与施特曼(Paul Shechtman)和陈盖博(Gabriel Jack Chin,音译)组成的上诉律师团,将于22日开会讨论具体事宜。“我自11月起就时刻为此案工作,从未被解雇,也从不认为辩护过程中有任何失误”。罗佰能说,选择陪审团而非法官定夺该案是正确的,“一些并未接触此案的民众或‘专家’的评论很不负责”。 

另一辩护律师柯西芝(Rae Koshetz)指出,上诉将在州高等法院上诉庭第二部(NYS Supreme Court Appellate Division Second Department)举行,团队需要九个月时间进行文件撰写,然后由该部安排检辩双方在四位法官面前进行口头辩论,最终由四位法官决定是否接受梁彼得的上诉。“我们需要至少得到三名法官的支持,过程漫长且不易,但我们有信心,因为梁彼得是无辜的,整个事件是个悲剧,而非犯罪”。

转自世界日报


《美国58》总部微信:3131942716 (商业广告和商业合作,投诉 意见反馈请加此微信,不转发信息。)




《美国58》手机软件下载量以达到几万,每天上千条信息更新,招聘求职 出租求租 生意买卖 二手买卖 商家黄页 等各种信息。

请点击“阅读原文”下载《美国58》手机软件

点击展开全文