我们都想知道食物是从哪儿来的。无论是为了支持农民、避免买到转基因食物，还是减少碳排放量，澳人一直在呼吁对杂货食品进行清晰的标识，不仅仅显示它们的产地，还显示成分的产地。

然而，消费者倡权团体警告道，在跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的刺激下，跨国公司占据越来越多的市场主导权，这意味着标签会越来越混乱、越来越没有用。
Choice政策和宣传顾问阿加（Sarah Agar）周三在新州议会的TPP论坛上发言时警告道，如果澳洲政府批准目前的自贸协定，活动家在为清晰标识而奋斗将变成不可能完成的任务。

自贸协定中有一条将允许跨国公司攻击它们不喜欢的澳洲新法规。如果跨国公司觉得澳洲将通过不利于它们的法规，协定中的投资者与东道国争端解决条款将允许它们在国际仲裁庭上对澳洲发起法律诉讼，而这是公民个人做不到的。
对这些公司来说，最不喜欢的法律之一就是食品包装相关的了。

“一旦TTP带着投资者与东道国争端解决机制（ISDS）条款获批，那么，澳洲未来想修改原来的标签法规的话，就可能面临不愿提供详细信息的国际公司的挑战，”阿加说道。这就意味着，更加混乱的标签会让购物者难以了解食物中某种成分来自哪个国家。

虽然去年的标签新规将杜绝“澳洲制造，原料进口”这种标签的存在，但新标签也不会告诉我们产品具体来自哪里，只会显示一件产品有多少成分来自国内。制造商没有义务披露其他成分来自哪里。

愿不愿意披露其他成分原产地取决于制造商，但它们会发现，就像脸书上贴的一罐蜂蜜一样，在来源国标签上写着：“南非和/或阿根廷和/或澳洲和/或中国和/或赞比亚”，这样会更方便。

名字等同于“澳洲制造”的企业家迪克·史密斯（Dick Smith）表示，对大公司来说，不在食品标签上提供信息是很容易的事。达成自贸协议后，大公司只是想尽可能地把东西卖进一个国家，强烈反对任何标签法规。“任何显示是澳洲产品的标签都相对于外国产品来说都具有优势，不符合它们的利益。”

他表示，标签具有欺骗性，呼吁消费者购买澳洲自己生产的产品。

虽然澳洲已经签署了TPP，但得在政府通过专项立法令签署生效后，才会通过这一协定。
阿加表示，Choice呼吁政客们反对专项立法，直到政府同意应对投资者与东道国争端解决机制可能带来的威胁。她表示，政府可以和独立的TPP缔约方谈判，选择退出投资者与东道国争端解决条款。这是可行的途径，而且澳洲已经和纽西兰这么做了。