枫叶卡不入籍有风险!移民22年的华人因犯罪被遣返,而且无权提出上诉!

<- 分享“加拿大家园”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-04-26 加拿大家园


点击上方标题下「加拿大家园」可快捷关注

家园君微信号:canadau  欢迎勾搭!


一个华人永久居民因贩毒被判9个月有条件服刑,被联邦移民部下令递解出境。当事人向移民及难民委员会提出上诉要求司法复核,最终上诉庭裁定,当事人无权提出上诉。




联邦移民及难民委员会上诉庭指出,当事人在1994由香港移民加拿大,在加国机场入境时取得永久居民身分。


他在2003年被法庭裁定贩卖可卡因罪名成立。


移民部于是把案件转交移民及难民委员会,在2015年2月召开入境资格聆讯(Admissibility Hearing)。


辩护律师在移民部上承认,当事人只是永久居民而非加拿大公民,并犯下最高可被判罚入狱10年以上的罪行。


移民及难民委员会依照证据即时发出递解令(Deportation Order)。当事人在聆讯当日向委员会上诉庭提出上诉,要求撤销递解令。


上诉庭在判决中指出,当事人在2003年被法庭判有条件服刑9个月是无可争辩的事实。


联邦公共安全部长的代表律师向上诉庭表示,法例清楚界定有些人是无权向上诉庭提出入境资格上诉,包括严重犯罪。


指当事人无权提上诉




法案第64条规定,外国籍人士或其配偶,又或永久居民如果因为保安、反人类或国际权益、严重犯罪或有组织犯罪而被不允许入境的人,是无权提出入境资格上诉。


当中的严重犯罪是指在加拿大判刑最少6个月的罪行。当事人的辩护律师提出,有条件服刑是否等于判监并不明确。


联邦上诉法院有多种可辩护的解释。基于这种不确定性,上诉庭应该批准上诉,以免当事人的公平程序权益受到侵犯。


上诉庭指出,法庭受《普通法》(Common law)所约束。


加拿大最高法院的一宗判例裁定,1年的有条件服刑亦即是入狱6个月以上,移民及难民委员会的上诉庭,没有司法权进行移送出境令(Removal Order)的聆讯而驳回上诉。


这宗案件除了有条件服刑的时间是9个月之外,与案例完全相同。因此,上诉庭也同样拒绝受理上诉,因为当事人无权提出上诉。


《星岛日报》授权;家园整理

家园全新插入式Banner广告特惠价为您企业助力

家园微信中回复"ads"可获取报价

更多广告需求发邮件至:ad@iaskca.com


(可以支付宝和信用卡付款啦!)

点击展开全文