签证官告诉你:为什么亲人在美,旅签易被拒?

<- 分享“走遍美国”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-04-25 走遍美国



一位老太太去看她的女儿。

签证官问她:你女儿有孩子吗?

老太太回答:有。

问:多大了?

答:3岁了。

结果被拒签了。

签证官并没有告诉她原因,其实是怀疑老太太去美国给她女儿看孩子。


签证官运用美国人思维方式和价值观,按照美国移民和国籍法的要求,以及签证原则去工作,尽管有时我们认为不可思议,但事实的确如此。


签证面试中,签证官会有目的去询问申请人,而申请人却一般是很被动。拒签后也搞不明白原因。


子女在美国,父母为何被拒签?

1.申请人的近亲在美国是一个负面的因素,因为他可以更容易的在美国安顿下来;

2. 如果亲戚在美国通过非正常方法获得合法身份,如旅游/探亲变成避难.


领馆经常会问亲戚刚到美国的身份和目前的身份,一个拿J签证去美国而后和美国人结婚的人的父母很可能被拒签。即使有绿卡很多年的亲戚也会成为领馆的询问的目标。



他为什么不相信我?

签证官每天处理数以百计的案例,听遍了任何理由,不会轻易相信任何人,因此,当您去申请签证时,您可能不会马上得到签证官的信任。在这里没有冒犯您的意思,这是事实。


签证官不是中国人,中国式的说服方式不很奏效。签证官是美国人,毕竟,美国签证运作是根据法律,而不是“关系"。传统的中国方式的"关系"无效。

美国签证 你必须知道的几个原则


通常,一个成功的申请者必须具备CCC原则。


CCC指申请必须具备Clear,Concise和Convincing。

Clear指只有重要的事实材料要求出示;

Concise指申请和申述要简明扼要,几分钟内可以看完;

Convincing指说理要按照亚里士多德式的演绎逻辑方式。如果不具备其中的任何一条,可能会拒签。


签证官对申请者没有偏见,即使拒签您一次、几次,您也总有申述机会,最终能成功。




Clear原则


在材料方面,是指清楚规范,易读易懂;条理性好;书写工整,汉语手书有翻译件。有位签证官在评述许多人的申请材料时说:"Badly organized and even in a mess" 是说很多人材料组织得很差,次序混乱,没有条理。有的证明材料用的汉语草书,别说是美国人,就是中国人看都很困难。如果签证官看不明白,不能很好地了解你,怎么能轻易给签证呢?


Clear在面试时,指观点明确,叙述条理清楚。签证官的要求是"TO THE PIONT",意指切中要害,点到为止。有人回避签证官的尖锐问题,绕着说,让签证官不满意。有的人想表达自己的观点,但方式、方法欠妥,说了半天,签证官还是不明白。于是乎本来就很短的申述时间就这样白白浪费了。


有位学生在回答为什么去美国读计算机时,高谈阔论,旁证博引:因为美国是世界上最发达的国家,计算机产业走在世界最前列等等,被签证官客气地打断了。一位来自武汉的科技人员,申请J1签证,签证官问他为什么去美国,同样的意思,以不同的方式问了他三次,也就是说给了他三次表述的机会。这位先生回答:武汉有个"百年计划",培养和选拔跨世纪人才,我有幸入选云云。这么回答,没有把自己申请签证的特殊性表述明白,自然拒签了。


上面两位申请人回答问题的共同错误是:大而空,没有结合自已的实际,切中主题,表明去美国的具体意图。



在情感交流方面,也有很多人与签证官存在着障碍,没有把话解释清楚。


有位老人,签证官问:你去美国干什么?几个孩子?老人想,那不是有公证书等资料证明吗?为什么还要问呢?老人简单地说:去探亲,有三个孩子。并指着公证书说:那上面都有,你看一下。


这位老人与签证官没有建立积极的对话关系,签证官有权选择了解你的方式,不受任何外来的指引和干涉。申述时,要尊重签证官的审查方式,认真对待面试。


Concise原则


Concise指材料精练, 要求在短短几分钟内能看完。签证的材料不要求多,要精练,重点突出。很次要或牵强附会的文件没必要出示。


准备材料时,很多人考虑周密,认为材料有备无患,越多越好。多而杂乱,像老太太的菜篮子,白菜萝卜啥都有,哗哗啦啦往桌上一倒,就请签证官大人自己挑着吃。


其实,美国签证只要求出示必要的和有说服力的材料,太多,没有主次,签证官不能抓住重点去判断你,也没有时间和心思帮你挑选材料,所以,自己一定要选出重点去出示。把重点放在上面,次重点放在下面,非重点拿在手上。一下子把材料塞给签证官,不是好的做法,除非签证官要求你一下出示全部材料。



在回答问题方面,是说要言简意赅,语言要凝练。不要讲无关的事情,把要表达的意思压缩一下

签证官问一个学生,你是怎么知道这所学校的?本来是由同学的亲属给联系的,他为了增加可信度,把联系的细节如数家珍,签证官越听越糊涂。


一位工厂退休干部,返聘本厂的三产企业,后来又调换了三家企业,并且兼职原厂的业务,同时又在炒股票。当签证官问他是否还工作,收入多少,他竟不知该如何说起。先说不工作了,退休了,又说在工作,返聘了,然后不厌其烦地说怎样换了工作,怎样算总收入。其实,签证官并不关心他说的细节,只是想知道他的财力如何,是否还在工作。其实他这么回答就可以了:退休后又返聘并兼职做什么工作,总收入包括退休金、返聘工作和股票收入,每月有4000元。


当然语言不能太省略,有人不敢多讲一句,认为言多必失,少说为佳,该说的没说,就不可能把意思表达清楚了。


有位老太太探亲,签证官问:你女儿在美国干什么?老太太言简意却不赅:干饭店。签证官没说什么就给拒了。其实,她女儿在一家美国白人开办的星级宾馆做会计。而老人的回答让人误解,以为她女儿在中餐馆端盘子呢。


Convincing原则


Convincing 指申述的时候,必须按照美国人的逻辑推理方式,巧妙避开面试的陷阱,说服签证官并使之满意。一切的落脚点就是此项。


① 挖掘理由,突出优势

每个人都有符合签证方面的优势和劣势。首先是要找到对签证有力的理由,避开劣势,不要哪壶不开提哪壶;如果不能避开就弱化;甚至有时,劣势可以转化为优势。有的人愁眉苦脸,说没有信心,人家条件那么好的都签不了,自己条件太差,能说服签证官吗?不急于了解其条件,请先读下面一个故事:


在寒冷的冬天,一位商人卖夜壶。他的夜壶又大又丑。有位老人来买,但抱怨夜壶做得太粗。商人说:"老人家,耐用就行,做工不精致才便宜呀。"老人又抱怨太大,商人含蓄地说:"老人家,冬天夜长呀。"老人点头称是。这位商人把夜壶的缺点巧妙地转化成了优点。


每个申请者都可以挖掘自己的理由,只要不强辞夺理。任何事物都是一分为二的。看你怎么去叙说和把握。换个角度,意思就不一样。


案例:有位博士申请J1签证,他认为自己在中国有很强的关系纽带。妻子是教师,跟学校签了6年聘任合同,并交纳了几万元保证金得以留京工作,不准自行离职。他问我:是不是出示一下这份合同,告诉签证官妻子有合同,不陪同去美国,所以他将来也要回国。


签证原则认为:没有任何书面的合同或证明能确保你回国。真正起主导作用是一个人的思想和意愿。思想是一切行为的根源。签证官首先根据的是一个人的意愿和态度来判断回国动向。拿破仑曾说过,积极的态度跟消极的态度使人的成就有天壤之别。如果他的妻子真想去滞留美国,一纸合同和几万元能起多大作用呢?


他的妻子愿意从事教育工作,那么,可以这样告诉签证官:我妻子热爱教师工作,并愿同单位签订长期合同,您看,一签就是6年。然后证明自己跟妻子的感情很好,这才能构成回国纽带。


有时候,有力的证据只要有一点,就非常有分量。




有位老人探儿子,签证官考虑后想给拒签,老人只补充了一句话,签证官马上决定给予签证。这位老人说:"我儿媳妇可是美国白人啊。"就这一句话就很有分量。美国人有很强的独立意识,注重个人隐私,崇尚个人自由。儿媳妇不会愿意让老人长住。中美巨大的文化和习俗的差异,将令老人和美国儿媳妇都难以适应对方,尤其是对于这位积俗难改的老人。所以老人绝对不会长住儿子家。


要根据每人的实际情况,设定不同的申述重点。


例如:有位老太太,老伴去世了,首签拒签,原因是丧偶,有依靠美国女儿之嫌疑。她怎么申述呢?重点强调其自立,包括独立精神和经济方面的自立能力。


可以从这么几个角度申述:在中国有儿女,地位高或生活得好。老人退休后,衣食和医疗有保障,亲朋好友多,一点也不孤单。她没有接受任何儿女的邀请,与他们同住。她不愿给儿女添一点麻烦。当然也不会留在美国依靠儿女,过不适应和没法交流的生活。这就是老人的申述内容,在申述信和回答问题时要强调出来,是非常有说服力的。


总之,非移民签证并没有名额限制,只要符合原则,就能得到签证。


遭到拒签后,要冷静地分析原因。不要抱怨运气差。毫不讳言,由于是人工操作,不可避免有人为因素。但总的来说,签证官是经过严格选拔的,是对美国法律和自己的饭碗负责,处理签证比较公平。他们是用一把美国标准的尺子,来衡量申请者的条件。


有位女士去探母亲遭拒签,对我抱怨道:"签证官太不讲道理,只问了我一句话,你母亲哪一年去美国的?数钞票一样翻了材料,就把我打发了。"


翻看了她母亲的原始签证复印件。原因很清楚,她母亲探亲去的,又在美国转了身份,现在有了绿卡。签证原则不欢迎这种做法,另外,签证官会很容易联想到她会效仿母亲,投靠母亲。这就是拒签的原因。拒签肯定是有理由的,签证官必须在156表上写明拒签原因。


她问:"那么说,像我这种情况的人都去不了美国?"我说不是的。你必须说服签证官你跟你母亲不同。至于在美国的亲人转身份,是一个不利的因素,不是决定性的因素。她明白了自己的优势和理由后,调整了申述方式和理由,最终实现赴美愿望。


一般来说,签证官要考核两个方面的问题:一是去美国的真实目的;二是国内不可分隔的亲属、经济和社会关系。无论问什么,落脚点基本如此。例如问工资多少,是关于财力方面的经济关系;问有几个孩子,是关于不可分隔的亲属关系。


② 注意说理方式


美国人的说理方式跟中国人有很大区别。我们说明问题时,喜欢从历史和所处的大环境去论述,找一个大框框,戴一顶大帽子,心里才踏实。而美国人常常结合实际,从最现实的例子中去论证。


中国人的思维方式是发散式的,而美国人是一环扣一环的思维方式。例如,外面下雨了,如果不让孩子出去,我们会说,外面下雨了,不要出去了,会被淋湿的。而美国人会说,小宝贝,外面下雨了,你可以呆在屋里,也可以出去。如果出去,会淋雨,淋了雨会生病,生了病就不能去参加晚会,不能参加晚会,就不能得到你想要的礼物了。出去还是呆在家里,你自己决定。


这种步步紧逼的说理方式会让对方无可辩驳。往往前面的事实是后面推理的假设。一步步导出结论。签证官有时据此设下签证陷阱。


举例来说明

下面是来自山东的一位女士申请学生签证时的面试实录:


签证官: Are you married? (签证官:你结婚了吗?)

回 答:Yes, I am. Here is the marriage certificate. (回答:是的,结婚了。这是结婚证明。)


签证官: What does your husband do? Is he treating you well? (签证官:丈夫是做什么的?他对你好吗?)

回 答: My husband is a computer engineer at a joint-venture company and we love each other very much.(回答:我丈夫是一家合资公司的计算机工程师。我们非常相爱。)


签证官: Will he also go to the America? Engineers like him may be easily find work in the US.(签证官:他也去美国吗?像他这样的工程师在美国是很容易找工作的。)

回 答: He's never got that idea.(回答:他从未想过。)


结果拒签。


签证官开始问话时就设下埋伏,意在试探该女士。既然夫妻感情好,丈夫应该愿意陪读,她回答不。丈夫是做计算机业务的工程师,在美国特别好找工作,是否想过去美国工作,她回答没想过,这都是谎言。如果她回答丈夫不愿去,那么夫妻感情这么好,怎么可能?如果回答愿意去,那么,根据其工作,移民倾向大。简单回答是与否都不妥当,这是个签证陷阱。


例如,回答收入时有人说:每月挣1000多块钱。这就太不具体,1001还是1999元?如果签证官问:去美国干什么?回答说探亲,这就犯了一个错误。因为签证官根据申请表,已经知道您去探亲,同样探亲,有的看病人,有的参加毕业典礼,有的探丈夫……那么您是那一类呢?签证官是想要进一步了解细节。第二种含义是要结合自己的实际,不能大而空。不要总是讲普遍性,要讲特殊性。例如签证官问学生:为什么去美国学习?单纯回答因为美国发达,就不行了。要结合自己的学习目的和选择这个学校的原因去回答。




超级无敌有用的秘籍



1解释的细则——不要挤牙膏,要主动!

回答签证官问题时,巧妙加进得到签证的理由。您的出发点和签证官的出发点相反,签证官要调查您的移民倾向,而您是在消除移民倾向,取得签证。不能老是被动地被签证官牵着鼻子走,如有可能,要反守为攻。不要单字单句回答问题, 对签证官可能怀疑的事项要解释出来。例如,有很多人有因公和因私两本护照,如果签证官问你有没有出过国的时候,就要把持两本护照的情况解释出来。


2简单化的细则——简单,坚定

在阐述问题时,不要枝枝节节太多,太复杂。重点问题不突出,次要问题一大堆,理不出头绪来。我们有时人为地把简单的事情搞繁杂了。以前认识的一位单位办公室主任,每次签发派车单,思前想后,反复权衡利弊,要费很多脑细胞,唯恐照顾了张三而得罪了李四。而美国人一般没有中国人想的那么多,你去美国目的也要很单纯,不要有太多想法,让人怀疑你赴美国的真实动机。


3合理真实性的细则——诚恳、有礼

符合美国移民法和签证原则的条件才是合理化的,才能让签证官相信,这并不是说要大家做假,而是让大家尽量去展示一些符合其原则的合理的条件,如果有容易产生歧义的问题一定要加以解释。


CCC原则是纯美国式的思维,是已经被证明的可行性原则,是总结了丰富的信息来源和实践得来的。符合美国签证要求的原则,签证官也在自觉和不自觉地按照这方面要求去工作,请您在申请时务必坚持签证CCC原则,它是您取得成功的捷径。


综合整理自网络





点击展开全文