点击上方蓝字“微珀斯”一起玩耍

西澳在GST份额的斗争中取得了初步胜利！总理Malcolm Turnbull正式下令调查西澳GST分布不平衡问题！

联邦财政部长Scott Morrison 已经组织了一个生产力委员会对备受诟病的GST分销模式进行调查。

该项调查将调查自联邦成立以来在澳大利亚使用的"横向财政收支"制度,这是GST收入分配的依据。

该模式从盛产财富的西澳等富裕地区获得资金,并将其提供给较贫穷的州,如昆士兰和塔斯马尼亚等,以平衡“不平等”。西澳政府认为,该模式是西部因其强大的资源产业而付出的代价，尽管对国家整体而言利大于弊。

联邦委员会的官员最近说,西澳上交1澳币却只得到34澳分的可怜回报,在这个地区经济最差的时候,还要从中抽取45亿澳元税收。

西澳参议员Mathias Cormann表示将确认调查,并将举行听证会,在2018年1月31日之前向联邦政府报告。审查确保了GST将成为2019年联邦选举的一个关键战场！

"我们希望生产力委员会彻底检讨现行的GST分摊安排对国家生产力和经济增长的影响。我们需要确保所有地区都有适当的激励措施来发展其经济,以便我们能够优化国家生产力和经济增长,”Cormann说。

这不由让我想起了前几日，西澳州长Mark McGowan以天然气要挟联邦政府，让其提高西澳的GST分配比例事件。

联邦政府要在东海岸修建一个跨越各州的天然气管道。Mark McGowan发声说,

想要西澳的天然气？

联邦就必须要提高西澳的GST份额，

否则免谈！！

参议员 Cormann说“我们希望生产力委员会考虑现行的GST分配安排对生产力、效率和经济增长的影响,包括资本和劳动力跨境流动。我们还希望他们考虑采取激励措施,鼓励所有地区进行财政支出和增长,改革将改善本国司法辖区的自行运作。”

据了解,这一重大举措源于西澳的六位联邦部长的幕后游说,他们此前曾因不支持西澳而受到批评。

“根据西澳政府对我们的要求,与我们过去两年所做的工作一致,我们仍然致力于采取同样的方法,并将通过向西澳的基础设施项目提供额外的联邦资金,确保西澳GST的份额维持在在2014年至15年的水平。

财政部长Morrison 起草的职权范围表明,调查将解决西澳作为一个资源丰富的地区在GST划分中三年滞后的问题。

在国家很长一段经济繁荣之后，经济又变的滞后。在西澳,GST税收与铁矿石价格和利润丰厚的特许权使用费同时下降。

在职权范围内,Morrison 指出,近年来,"一些地区和评论者表明,这一制度"没有充分认识到各地区情况的差异,也不承认国家在管理这些情况方面的努力,从而造成改革的障碍,包括以提高收入和支出的能力来进行改革"。

他告诉生产力委员会调查该系统是否符合国家生产率的最大利益,或者是否有“优选的替代品”,以及如果该公式“可能产生抑制国家发展潜在工业的效果”。但它并没有提到GST,正如他去年访问珀斯时所建议的那样。

第二年,西澳自由派参议员Dean Smith 写信给总理请求调查GST,本月初,西澳州长Mark McGowan也致函总理要求进行审查GST。

2014年晚些时候,数千名西澳人参加了《The Sunday Times》的联名活动,要求西澳获得更好的GST收入份额。将近10000名读者将他们的名字写在一张纸上，

而且他们的名字被登在了报纸的头版

正如《The Sunday Times》所披露的,wesfarmers董事长迈克尔Michael Chaney、矿业巨头安德鲁、房地产开发商奈杰尔Nigel Satterley

和投资银行家约翰John Poynton正在寻求与特恩布尔 Mr Turnbull会晤以解决这个问题。

消息人士说，本周特恩布尔政府意识到，如果不在GST上采取行动，它将失去11个自由党在西澳举行的2019年邦选举的席位。

 这其中包括在Porter的社会服务部部长Christian Porter和在 Canning的 Andrew Hastie。

一位政府高级官员上周说：“自由主义者从来没有比现在更担心自己的政治前途。”“这种焦虑与Canberra.制造的西澳的虚假GST的处理有关。”

昨天,参议员史密斯Smith 对这一调查表示赞赏,并强烈表示“总理和财政部长听到了来自他们西澳的同事的请求”。

如此看来，调查应考虑现行制度对生产力、效率和经济增长的影响,包括资本和劳动力跨越地区边界的流动;鼓励各洲进行财政(支出和收入)改革,改善本地区司法管辖区的运作,以及各地区编制和提交年度预算的能力。

自联邦以来, hfe（行政区划）一直是州联邦政府财政关系的一个特点.根据目前对hfe的做法,GST是根据独立联邦赠款委员会建议的的相对性分配的,该委员会评估每州向其公民提供同等水平的政府服务的能力。

近年来,一些地区和评论者认为澳大利亚的做法没充分认识到国家个别地区情况与国家管理这些情况的努力之间的差异,从而造成改革的抑制因素,包括改革以提高收入提高能力或提高支出效率来进行。

最后，认为委员会应考虑澳大利亚的HFE制度对各州和整个澳大利亚的生产力、经济增长和预算管理的影响。目前的做法是否旨在使国家的收入提高和服务提供能力符合国家生产力的最大利益;或者是否有可取的替代办法。要注意到全国自然资源分配不均;是否充分考虑不同税基的不同基础和结构特征。

目前的HFE是否具有抑制国家发展潜在产业或在适当时候提高现有产业的特许权使用费的效果。

在其明确的目标中,现行的国家财政能力公式是否过于依赖广泛的指标,对承认各州不同情况的具体指标相关性;另外委员会还应考虑对公平管辖权、效率和简单性的影响。

希望此次审查能与州和地区政府进行广泛协商,并考虑到以往对hfe进程的审查,包括2012年GST分发审查报告以及各联盟内的财政均衡的办法。并能顺利解决这一问题。