但是，有些人没有考虑高昂的经济成本，想要几个小孩就生几个孩子，如果你敢质疑他们的这种“权利”，你可能会引发众怒。

这周邦德大学（Bond University）医学院院长琼斯（Peter Jones）无疑就“以身试险”了一回，因为他称，澳洲需要制定一个公共政策，“鼓励弱势家庭少生孩子”，让孩子远离寄养生活。

他表示，这是个在政治层面上不能说出来的、无可争辩的“真理炸弹”，没有议员有勇气公开说出这样的话。

但这个提议并不是要“惩罚穷人”。

相反，它呈现了一个简单的事实：如果你想多要孩子，你就应该有钱养孩子，而不是让纳税人出钱。养不起孩子的人不应该被鼓励生育更多孩子。这就是琼斯的核心论点。

他提到了一些数据，接受寄养的儿童数量在20年间从1.4万人增长到了43,399人。

他说，“当年轻的弱势母亲在贫困条件下生育第一个孩子时，我们需要提供资金，大力支持她们。”

“儿童保护和社会服务体系不要等到被疏于照顾的孩子出现问题时才做出反应。有寄养经历的儿童的心理健康状况比那些没有这些经历的儿童要糟糕得多。”

出于这个原因，作为一个国家，我们需要思考，如果我们让代际贫困继续持续下去，我们的社会会变得支离破碎。

福利和社会保障占政府支出的大头，联邦预算案没有规避它们。根据报告，预计政府的社会福利和保障支出将从2017-18年的1640亿元增至2020-21年的1912亿元。

另外，本周《澳洲人报》的一份报告透露，澳洲有一些福利政策给居民带来的好处约27.5亿元，超过了他们支付的个人所得税，这些福利至少有15项。

琼斯在发表于《澳洲医学期刊》的文章说，“为何我们要给身处弱势社会地位的人提供无限制的育儿津贴？”

“我们现有的体系是，我们给予越来越多福利。这没有让人们摆脱贫穷。你需要投资在国民身上，这样他们才能变得独立。”

“和不同的人结婚，生下好几个孩子，他们这样是无法自食其力的。”

但是CREATE基金会的首席执行官里德（Jacqui Reed）说，“我认为这是个冒犯的言论，过于简单化，而且把问题怪在受害者身上。”

不过一个冷酷严峻的事实就是，我们的福利预算已经失控。