昨天我们和大家分析了父母移民签证费用狂涨的可能性，不管涨多涨少，对于申请人来说都不是个好消息。

今天我们接着再探讨一个与此有关的话题，那就是将于2017年7月1日推出的5年父母移民临居签证，嗯，听起来是一个令人欢欣鼓舞的消息。

对于子女定居澳洲的父母们来说，家庭团聚大多都是通过以下途径：

恰在这时澳洲政府想移民之所想，急移民之所急，打算推出一个父母移民5年临居签证，是不是很人性化呢？我们先来了解一下这个签证出台的大背景。

去年，生产力委员会提交了名为Migration Intake into Australia的报告，其中对于父母移民签证项目提出了诸多改革建议。

生产力委员会称，143父母移民者每人缴纳的费用在5万左右，而他们一生大约要花掉纳税人335000 - 410000澳元，每年有8700名左右的人通过父母移民来到澳洲，算下来成本约为26亿 - 32亿澳元！收取的签证费用远远抵不上，纳税人的负担很重。

因此，生产力委员会认为，当前的父母移民签证需要改革。从经济的角度考虑，就要大幅提高签证收费，比如143签证的费用翻倍！

费用一旦大涨，申请的人数就会减少。但是根据以往情况，付费类父母移民签证费用跟申请数量之间的关系似乎并不大。

怎么办呢？那就在增加收费的同时，削减付费类父母移民签证的配额，正所谓“少卖少赔”吧，这样澳洲社会的经济负担也会降低。

而对于非付费类签证，如103签证，生产力委员会的建议则是废除或者只有在有strong compelling reason的情况下才可以获得。毕竟这个签证给澳洲政府带来的收入更少。申请人只要耐心等上几年，不用花很多钱，也不需任何技能和英文水平就可拿到澳洲身份，实在是太便宜了，澳洲政府心里自然是不乐意的。

当然了，不管是提高收费还是废除签证，都会对申请人带来很多的不便，因此为了抵消这一影响，可以推出新的更加灵活的父母临居移民签证。

政府积极响应了生产力委员会的建议，2016年9月就发布了讨论文件，并计划于2017年7月1日推出这个长达5年的临居签证。

根据澳洲政府2016年9月发布的讨论文件，这个5年临居签证主要涉及以下内容：

那么经过上面分析，大家还觉得这个签证真的是普大喜奔吗？

先看签证配额，2015-16财年父母移民签证的总配额为8675个，而截止上财年末，等待审理的申请还有8万多个。

也就是说，父母移民签证本来就是僧多粥少，现在生产力委员会又建议大幅收紧甚至取消103签证，同时提高143签证的费用，削减配额，那么这么多想要移民的父母岂不是更迟迟无法拿到签证了？

为了与子女团聚，大家也只好转而申请这个5年临居签证了。

可是我们再看看这个签证的要求，什么年龄和工作限制就不说了，最重要的签证持有人无法享受医保和福利，也就是说原本由澳洲社会承担的责任只能落在子女的肩头上了。

而且，子女还得先过了资产评估这一关，工作和收入不稳定，或者对澳洲社会的贡献不大，也许连担保资格都没有。毕竟父母来了是要靠子女的，自身条件不好，那他们谁来养呢？政府这个皮球踢得可是666呀。

再者，这个签证还有对英文的要求，还有可能是要达到雅思4个5，这就让人呵呵了。除了那些从事相关工作，英文好一点的父母之外，试问有多少人能满足这个要求？

所以，千万不要盲目地高兴以后多了一个选择，而是要先考虑清楚这个签证一旦推出之后，大家是否能够承担起相应的压力和责任。

最后再总结一下生产力委员会的建议：

• 大幅提高付费类父母移民签证的费用。

• 收紧对排队类父母移民的要求，有很强的值得同情或迫不得已的理由才可申请，公布明确的申请标准，限制此类签证的数量。

• 削减付费类父母移民签证的配额。

• 推出更加灵活的父母移民临居签证，允许停留更长的时间，但是也有一定的要求，比如父母或担保的子女要满足收入或健康支持方面的要求。

• 对于配偶移民和子女移民，仍可按照目前的政策安排。

所以，5年长期临时父母签证的出台只是为了“弥补”未来父母移民签证配额大减的一个所谓的折中选项，其背后的含义远比大家想象的要深远。

另外，政府还应该要求澳洲政府精算师在全国和各州领地两个层面上，将父母移民所有的收入和支出结合起来，对他们所造成的长期财政后果进行分析、更新。

打算给父母办理移民的小伙伴们，现在还有差不多2个月的时间，抓紧联系新石器准备材料并递交申请，届时无论是涨价，取消，还是配额大减也只不过是云淡风轻而已。