文／新闻哥
微信号：newsbro
小编跟一个在美国多年的妇女朋友聊天，提起前两天炒得火热的马里兰大学杨同学的毕业演讲，就是“美帝的空气香又甜”那回，我问她：你呼吸到民主自由的“fresh air”了吗？她说：搞笑呢？她真的懂美国吗？
先说“言论自由”这件事。
我看到有篇《有些话你就是不能说》的文章说，新华日报70多年前就发过《民主颂》，林语堂80多年前就说过“我们祖国母亲不需要涂脂抹粉”，接着反讽道“人家能说，但我劝你别说”。
虽然是反讽，但这话本身绝对正确。举个例子：你说自己肥了20斤活活像头猪大家哈哈一乐，换你的相亲对象说你肥得像头猪，你还不泼他一脸？
本来就是正确的话要在正确的地方说才有意义，即便是在最讲究“言论自由”的美国，也并不是什么都能说，虽然政府不会因为你的话而逮捕你，但你可能会被人一枪崩了。
妇女朋友说，在美国，她在外面说一句“娃咋晒得黑成这样了涅？”都被老公制止，生怕引发麻烦，更怕孩子不懂事听了学去，在幼儿园不小心比起谁黑谁白，惹来麻烦，在街上看到黑人成群结队，想提醒孩子离远一点，也不敢说出来，怕对方听见引起麻烦。
甚至连减肥这种，咱们都聊烂了的话题她也不敢聊，因为她的生活环境有很多几百斤的大胖子，怕人家说歧视胖子。
在美国，言论自由的前提是以反对歧视为内核的政治正确，而反对歧视正包含了种族、恐怖主义、同性恋等种种敏感话题。
今年耶鲁大学一名亚裔女教务主任在类似大众点评网的网站上，点评各家餐馆用了明显的种族歧视的说辞，被舆论疯狂讨伐。她在一家日本餐馆的评论中写道，“如果你是个白人垃圾，这是你晚上外出的好地方。”她在另一评论中写道，“食物太咸太油。还有，雇员是华裔，不是日裔。”
假如她在大众点评网上这么留言，大概会被骂这种素质怎么当老师的？可是在美国的大众点评上这么留言，差点让她被学校开除。还有人说，幸好她说的是“白人辣鸡”，假如是“黑人辣鸡”，她连小命都不保。
在举个例子：2015年两名警察被枪杀，赛百味员工在FB上发帖说“死了两个警察，搞定”。瞬间引发网络上的愤怒，没两天公司就fire了她，表示她的言行不能体现公司的价值观。
言论自由保证的是你说话不会被入罪，并不保证你乱说话不用承担后果。而这一点在全世界任何地方都一样，只是不同国度的G点不一样。
再说民主政治这件事。
杨姑娘说目睹了同学们在华盛顿街头的游行，见证了他们在总统选举中投票，激动地体悟到原来每个人都可以参与改变这个国家啊？
而美国的妇女朋友表示，选举的权利是有，然并卵。
美国选总统就跟咱们选超女是一样的，选的时候万人空巷，选上台之后甭管是谁，也没你啥事了。
她举了个就近的例子，家边的公园要翻修，当时方案一出来反对的声音就很大，附近的居民说好好的公园你扒了它干嘛，我们这的下水道还等着修呢，这都排多久啦？我们每年上缴3%的房产税你不能紧着急用的吗？
然后就开始发扬宝贵的“民主”了，我那个妇女朋友在反对政府翻修公园的请愿书上签了名，也在院子里插了反对的牌子。然而她的邻居是小学老师，她家插着的是支持的牌子，还顺手送了我朋友一个。这时朋友才恍然大悟：敢情支持的牌子是免费发的，反对的牌子才是需要自己买的。邻居是“公务员”，直接就被摊派了。（这一幕是多么的熟悉啊朋友们！）
到最后也没有想象中的投票环节，折腾完这么一出，公园还是照样修，下水道还是没人管。朋友说，所谓的民主就是我支持你表达的权利，但我该干啥干啥。
当然，个别案例并不能代表整个美利坚。小编只想说，民主社会有可能跟学校教的不太一样，有可能和杨姑娘以为的不太一样。
说这些，并不是想抹黑美利坚，更不是想为咱们的现状辩护，因为美国和中国从来就不在对立面，从来都不是把A推翻，B就能成立的关系。只是想表达：没有什么地方有无穷尽的民主与自由，在美国，你一样有些话不能说，有些事想做而不能做。
猜你喜欢，关注我回复言论自由获取文章：
美国人认为中国比美国更有言论自由
倡导理性阅读，离美帝更近一步
