上个月，有一位在澳洲的中国大妈在就餐时的一系列作为引发了大家的热议。

这件事目前已经闹上了法庭，而法官目前在了解了全部情况后，暂时保留意见，尚未做出判决。

而整个事件之前已经被渲染的一边倒，很多澳洲中文媒体的舆论导向都在指责那名中国大妈的所作所为。

然而事情本来的样子是这样的👇

上个月，一名中国大妈来到阿德莱德一家中餐厅就餐，并点了一份鱼。

等鱼上来后，这名大妈翻了一翻，感觉份量只有半份。

于是他喊来了服务员，质问这究竟是怎么回事，双方产生了口角和争论。

后来，在买单的时候，这名大妈拒绝支付全款，只愿意付一半的价格。

于是双方便起了争执，这名大妈情绪激动，一怒之下想要离开餐厅，然而被小哥阻拦，并被小哥拉住手，按在地下。

大妈在离开过程中，多次咬小哥的手臂，造成了伤害。并用手掐住小哥脖子，让其很难呼吸。

在此期间有人报警，后来警方赶到。

以上是本次争执的事件还原。

本周三开庭，在庭上双方都为自己的行为做了辩解。

大妈声称：

服务员并没有权利可以阻拦她离开餐厅，因为这里是澳大利亚，不是中国。店家通过欺骗手段，让我吃了半份但缺要付一份的钱，这我无法接受。

小哥解释：

在阻止大妈离开前，已经跟她多次交流让她不要走，但最后她还是想走，所以才伸手阻拦。后来她开始对我又打又咬，所以我才讲她按在地上。

双方各持己见，法官表示保留意见。

在原新闻的评论区，有的本地local认为：

“小哥确实没有权利阻止一个人离开。”

有人则认为：

“这个大妈做的太极端，非常危险。”

为了一份$48的鱼，双方发生肢体冲突，还上了法庭。

你们认为，

究竟谁对谁错？

墨尔本青年俱乐部

出租求租，脱单交友，工作推荐

所有功能对你开放

👇👇👇

长按下图，扫二维码即可关注