此前，澳总理谭保在华盛顿访问时亦发表言论，称中国应当避免与美国发生冲突。吊诡的是，与此同时澳洲外交部长毕晓普在访美时却称中澳在经济、国防与政治方面关系密切，亚太地区的中美冲突完全“可以避免”。

当谭保力挺美国，计划干涉中国南海时，国内不少媒体义愤填膺，认为澳洲不应对中国事务说三道四。然而毕晓普的言论一出，却使很多人开始感到困惑——总理和外交部长，谁的话代表澳洲？

答案是二者都代表。

中国应当认识到，澳洲离不开美国。除了执政的白人精英和以英语移民为主体的国民构成致使澳洲对于美国有天然的认同感，更重要的一点则是地广人稀的澳洲需要一个强有力的臂弯来保护她。这个角色曾经是宗主国英国，然而在二战时自顾不暇的英国放弃了澳洲防务。

彼时是美国保卫了澳洲免于日本入侵，从此澳洲政府将美澳同盟当做生存和发展的基石，一如谭保总理此前在华盛顿的演讲中提到的：是美国在亚太地区的强有力存在确保了过去数十年间本地区经济的强劲增长。

尽管近年来国际经济局势动荡，但澳洲政府认为在未来二十年内，美国在政治、经济和军事方面仍将是最富实力和影响力的战略角色。因此，澳洲政府在南海问题上选择对美国亦步亦趋，全力维护美澳同盟并不奇怪。

在南海问题上，澳大利亚更多的是谋求维持现状。对她而言，一个和平稳定的亚太才是她最大的利益所在，而对于各方的声索她并不十分在意。

而澳洲对中国经济的高度依存使得毕晓普必须发声来缓和中澳关系。澳大利亚是中国海外投资仅次于香港的第二大目的地，而中国则是澳大利亚第一大货物贸易伙伴，第一大进口来源地和第一大出口目的地。

尤为重要的是，中国庞大的市场在全世界经济陷入衰退的时刻支撑了澳洲的经济转型，何况此时两国签订的自贸协定刚刚满月，如果这个时候两国贸易因为南海事件转冷，吃亏更多的必然还是澳洲。

中国应当认识到，澳大利亚总体上是一个地缘上接近亚洲，经济上与中国密切合作，防务上仰仗美国，心态上归属英国的国家。她是一个富国，但并非是一个强国，尽管近些年来她越来越多地发出自己独立的声音，但在很多国际事务中依旧必须选边站。

高度发达的金融业赋予了她商人的天性，即一切政策从本国的利益最大化角度出发考量。无论是美澳军事同盟还是中澳自贸协定，其实都是这一思考模式的产物。

有一点非常有意思，谭保在华盛顿的讲话中提了美国（United States与US ）15次，提起中国（China）却达到了17次，且主要是强调中国的重要性，呼吁各方缓解冲突。

这直接反映了一个正在不断崛起的中国对于澳洲的影响力越来越大。或许有那么一天，这种影响达到了一定程度，那么“航行自由”也就会自然成为历史。

责任编辑：yy

推广

今日哥有新家了，速来！

↓↓↓