据英国媒体5月6日报道称，中国在南中国海越来越强硬的举动引发国际社会的担忧。七国集团上月称反对中国在南中国海的挑衅行为。七国集团领导人将于本月晚些时候出席在日本举行的峰会。

中国外交部边界与海洋事务司司长欧阳玉靖在媒体吹风会上说：“针对有关国家提出的建设性意见和建议，中方当然愿吸收采纳。但如果试图对中国施压或抹黑中国，这就像弹簧一样，有作用力和反作用力，压力越大，反弹力越大。”

报道称，海牙国际仲裁法庭将在未来几周内就菲律宾起诉中国对南中国海的主权声索作出裁决。中国外交官寻求在此之前加强舆论攻势。

报道称，美国官员担心裁决可能促使中国宣布在南中国海划设防空识别区。

中国海军航空兵歼11战斗机部署南海永兴岛机场

前不久，伊朗革命卫队副司令侯赛因·萨拉米对美国及其地区盟友发出警告，称如果美舰“威胁性”通过霍尔木兹海峡，伊朗就将封锁这一通道。美国媒体8日由此事提出一个耸动观点：中国可能会像伊朗一样封锁南海。

中国海军052D型中华神盾驱逐舰现身南沙群岛海域

霍尔木兹海峡号称中东海上咽喉。全球约1/3的海上石油贸易需取道于此。伊朗和美国历史上曾数次于霍尔木兹海峡爆发冲突。而南海同样是世界上重要的石油和天然气交通要道。“伊朗威胁要关闭海上石油要道，中国在南海会不会也这么做？”《福布斯》网站8日以此为题发表文章称，伊朗的举动似乎是中国未来在南海采取行动的“先兆”，特别是在中国加强填海造地等“军事活动”的背景下。

西方鼓动南海多国学菲律宾对华仲裁 中国出三招反击

近期，伴随菲律宾单方面提起的南海仲裁案结果即将出台的风声，各种势力密集活动，暴露出要利用仲裁庭最终裁决胁迫中国的勃勃野心。

早在菲发动仲裁的准备阶段，美国媒体就迫不及待地为其宣传造势。菲制造的仲裁闹剧被刻意美化成践行国际法的高尚举动，而中国不参与、不接受仲裁的正当选择却被恶意定性为违反国际规则。美高层官员频频为菲站台，试图扩大仲裁影响力，提升其所谓“权威性”。

美菲明显蓄谋已久，意图借仲裁实现多重功效。

首先，否定中国在南海的领土主权和海洋权益。菲通过精心设计，使其提交仲裁的内容小心翼翼绕过中国根据《联合国海洋法公约》第298条有关规定作出的排除性声明。但明眼人一看即知，菲就是要绑架《公约》来攻击中国在南海的历史性权益，这显然有违《公约》本意。而美却不顾是非曲直，卖力扮演起“庭外仲裁员”，可谓“司马昭之心，路人皆知”。

中国南海疆域线

其次，把此次仲裁的效果做大，使其产生示范效应。美菲将仲裁作为在南海挑战中国的新尝试。西方不少媒体已在鼓动南海周边国家效仿此法，针对中国提出仲裁。美还正在酝酿仲裁后行动，一旦结果公布，美很可能引导西方舆论加大对华压力，并将中国此后在南海开展的所有主权范围内的合理活动，都扣上“反抗仲裁”的帽子。

美菲肩并肩军事演习

其三，强化地区同盟关系。美菲已经以“共同应对中国威胁”为名加强军事合作，各取所需。美意欲进一步拉近与地区盟友的关系，将更多先进舰机部署到亚太地区，全面推行“亚太再平衡”战略，服务其利益和“地区主导权”，为围堵中国、牵制中国发展披上正义的外衣。

面对菲美制造的仲裁闹剧，中国完全可以沉着应对、见招拆招，揭露其险恶用心，击碎其卑鄙企图。

第一招，釜底抽薪。中国可以指出仲裁涉及领土争议和海洋划界争议的实质，让国际社会认识到菲提起仲裁的险恶用心。同时，系统阐释中国历史性权益，揭露菲损害中国主权权益的非法行为，包括菲多年来侵占中国岛礁的事实以及借诉讼对中国南沙群岛主权进行“切割”的企图。中国曾发布关于仲裁案的立场文件，确有以正视听之效。事实和证据将让美菲指责成为无本之木。

第二招，反客为主。西方凭借其掌控国际信息流量的优势，误导仲裁案的舆论走向。中国则可借船出海，在西方媒体发声，澄清模糊认识，回击错误言论。近期，中国外交官员在《泰晤士报》等外媒发表文章，有利于外国民众客观了解南海问题以及中国南海政策和主张。

我海军远海训练编队巡视南沙群岛各岛礁

第三招，以逸待劳。美菲试图借仲裁“套牢”中国，中国要避免被人牵着鼻子走。一方面，坚持“双轨思路”，阻止南海争议国际化，警告域外国家莫搅局。另一方面，坚持和平解决分歧，同时明确底线，即任何国家别妄想迫使中国放弃正当权益；中国不挑衅，更不会任人宰割。

解决南海问题的基础是尊重历史和事实。著名的“弹簧理论”表明：压力越大，反弹越大。美菲也好，仲裁也罢，在南海问题上无论投机取巧还是迷信武力，都是误入歧途，必将无功而返。

南海舰队远海训练编队直升机组进行实战化训练

英国媒体发表题为《点评中国：南中国海仲裁案：一场没有赢家的争斗》的文章，作者为英国皇家国际问题研究所高级研究员薛桂芳，编译如下：

2013年1月，菲律宾就中菲两国间的南中国海争端启动强制仲裁程序。此后，南中国海仲裁案得到空前关注。南中国海局势日益“风高浪急、矛盾丛生”，似乎离解决争端的初衷渐行渐远。即便指日可待的裁决结果如“众”所愿，也无助于争端的缓解，反而会成为一场没有赢家的争斗。

面对可能的裁决结果，质疑中国的声音会汇成更强大的影响力。法律方面会使中国面临国际社会的更多批评。

但菲律宾也难有更多收益。菲律宾显然低估了审理此案的大法官们的法律素养，维护《联合国海洋法公约》的宗旨和整体性是国际仲裁法庭的头等任务，对缺乏官方定性的“九段线”恐难予以裁决。除“抹黑”中国外，菲方难有更多收益。即便将菲所诉岛屿定性为“岩礁”甚至“低潮高地”，也不会改变争端进一步恶化的现实。

图为中国黄岩岛

美国并非南中国海的利益攸关方，除了公开和私下里要求中国遵守仲裁、与盟国持续进行航行与飞越自由的努力外，美国不具有空海、地缘和时间优势，难以支撑太久。其动机其实很明显：除挑战中国的主张，向中国施压之外，更是向世界尤其是其盟友邀功，为日后自己撑不下去时的“全身而退”做好铺垫。

裁决结果公布后，如果美国采取新一轮的巡航活动，中国可能采取反制措施，包括公布南沙的领海基点基线、在黄岩岛进行填海造岛作业和机场跑道建设等，强化其对南中国海的控制。