很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大，也会以此理由，在移民部揭发当年假结婚移民而递解其离境时。

向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。最近一名中国女子亦因同一情况而获上诉庭准许免于遣返。

但移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中两孩之母的女子，也由可以定居加拿大变成「生死未卜」。

移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

之前亦有法官在类似案件中判决，「以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得『奖励』，因为他们没有合法权利去这样做。」

较早前已报道过有一名13年前假结婚的姓李男子，获移民部上诉庭批准免于递解出境，今次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。

两案不同的是，移民部今次向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有或尚未作出上诉。

今次案中女子陈冰（因涉及幼童因此用化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。

安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫卡特（化名）的「假丈夫」，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。

而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。

2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。

移民部认为赦免假结婚等于认同他人撒谎，因此上诉联邦高法院。

「蜜月行动」查出假结婚

司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40（1）（a）条款，因此不应被视为某人的真正配偶。

2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。

陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。

据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中「你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。」

陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。

上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点﹕骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。

法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。

如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。

对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。

移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

而且之前已有法官在类似案件中判决，「以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得『奖励』，因为他们没有合法权利这样做。」

高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。

而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。

免责声明：加拿大留学移民网尊重原创，若涉及侵权，请联系小编，我们会尽快予以处理。