惊!他们说加拿大正需要来场大火灾?!

<- 分享“卡城华人之窗”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-05-10 卡城华人之窗




1979年,在安省苏必利湖往北150公里处的小镇Nakina,曾经发生过一起严重的森林火灾。Jim Faught是当时救援队伍中的一员,当他到达灾区时,被眼前的景象惊呆了——7名年仅16、17岁的年轻护林员,已经变成了焦黑的尸体。他们本是帮助林务员“烧荒开垦”,准备种植新的植被,却因为一个小失误而点燃了另一边的林木,导致自己被困在中间,最终也没能逃出火灾的魔掌。

Faught现在已经成为专业的林务工作人员,并且经营着自己的咨询公司LURA。他表示,洪水、火灾,甚至动物攻击这样的自然灾害之所以可怕,是因为人类缺乏“预见”可能引发的损失,以及相关的应对方法。加拿大人正是经历了Nakina和Fort McMurray这样的野火,才有可能在今后的灾难中生存下来。尽管学习的过程很惨痛,却能令整个国家意识到哪些环节出了问题。



“当一个灾难足够大时,无论是生命还是金钱损失,政府迫于舆论压力都会尽全力避免类似灾难的再次发生。”

Nakina的致命山火之后,安省自然资源部立即下令,禁止缺乏经验的初级林业人员参与山火的处理工作,并且对“烧荒开垦”进行了严格的规定。

另一个例子是冰暴。截至上周为止,1998年发生在魁北克的冰暴仍然是加拿大历史上损失最惨重的自然灾害,保险赔偿高达190万加元。事后,魁北克的电力公司斥资数百万,升级了电力系统抵御冰暴的能力,包括加强电塔和电线杆的稳定性。

2013年发生在阿尔伯塔的洪水导致保险赔偿180万加元,从那以后政府加强了此类灾害的预警系统。



Brian Stocks也在1979年参与调查了Nakina火灾。他表示,人们总是对专家的意见不屑一顾,直到大灾难降临身边。因为让人们去防范一场尚未发生的灾害,总是尤为困难。

早前曾有报告指出,应该在居住地周围留出2公里的防火区,并且在居民区里减少林木的数量,不过这些措施往往花费巨大且不得民心,有不少群众表示这些想法很荒唐、没必要。

不过,在阿省野火发生后的调查过程中,专家得以重新审视这些报告,确定哪些措施可以做到真正有效。

虽然无法做到绝对的零风险,不过在Nakina火灾发生后,加拿大因林火救援而牺牲的消防员数量明显减少,更没有人再因为“烧荒开垦”这样的事情而死去。希望经历过阿省野火的加拿大,能够在应付类似灾难时更从容自如。



点击展开全文