据《澳洲人报》周五报道，许多在最新的教育支出统计中被妖魔化的高收费富裕私立学校，实际上只有不到10%的每生经费来自纳税人，一些名校所获的公共经费远远落后。 

在《澳洲人报》的分析中，谭博总理凭借奖学金完成学业的Sydney Grammar School是经费最充裕的私立学校。但该校学生的家长扛下了重担。 

Sydney Grammar School的每生支出为4.1万元，但其中3.7万元都来自对家长的收费和其他私人来源。也就是说，它的每生支出中只有8.8%是来自联邦和州政府的资金。 

这所久负盛名的学校获得了相当于其学校教育资源标准（Schooling Resource Standard，SRS）143%的经费——这是当前有争议的龚斯基模型所仰赖的衡量措施。该基准考虑到了需求，对于非公立学校来说，该数额基于学生家长承担孩子教育费用的能力而打了折扣。 

与Sydney Grammar School相反，Parramatta的The King’sSchool从技术层面上属于经费不足。 

The King’s School曾被前工党党魁黎敦（Mark;Latham）列入富裕学校的“黑名单”，是阶级斗争的象征。公私立教育的竞争在2004年的联邦大选中达到了白热化的程度。 

校获得的拨款只相当于其SRS的94%，根据教育部的数据，The King’s School的每生花费为$32,414，只有15.3%，或$4973来自纳税人。 

教育部长伯明翰（Simon;Birmingham）想要重新修改龚斯基协议，主张它们加剧了各州和教育领域的不平等。 

他在周一晚评论称，一些富裕的私立学校经费过剩，可能在新的拨款协议中失去经费。工党宣称政府正在制定一份黎敦式的“黑名单”，但参议员伯明翰反过来谴责工党党魁肖顿想要制造恐慌。 

伯明翰参议员周四表示：“我想给非公立学校的家长们一颗定心丸，谭博政府依然认为每个学生都应该获得财政支持，无论他们在澳洲上的是什么样的学校。我们将继续为所有人提供支持。”

(转自《澳洲日报》)