今日悉尼记者调查发现，“四国免签互通”提案中提及的调查样本不到5000人。记者采访多位资深人士后也了解到，这一提案获得正式通过和实施的可能性有待商榷，此举有“明星”提案之嫌。

据《每日电讯报》报道，英国皇家英联邦协会委托在这4个国家进行的一项民意调查发现，70%的澳洲受访者、82%的新西兰受访者以及75%的加拿大受访者都支持建立劳工自由流动区。英国人虽然也支持该倡议，但比例略逊于其他3国，仅为58%。在4国当中，来自加拿大、新西兰以及35岁以下群体的支持尤其高，最支持这一变化的是澳洲和新西兰18-35岁的青少年，比例分别达到90%和80%。

不过，本网记者仔细查阅提案内文发现，这份提案存在样本过窄之嫌。

支持率最低的国家当属英国，共1687名英国人参与了调查，仅有58%的受访问人同意四国“劳工自由流动区”的建立，20%的英国人反对，其余人不确定。尽管在请愿网站Change.org已经有超过10万人对此提案提出请愿，但相比4个国家1.27亿的庞大总人口数，也仍只体现了极少数人的意愿。

《每日电讯报》报道指出，提案获得了伦敦地区Westminster市议会的数位议员和市长支持。

英联邦协会会长David Arthur Russell Howell认为“这项民意调查十分珍贵，它显示了英联邦盟友们对建立更紧密关系的大力支持”。协会政策及研究主管Tim Hewish表示，以上4国的议员应该建立政治利益去组建移民联盟。他表示，这4个国家应该共享同一种语言、同样的法律制度、同一种经济和家庭体系以及同样的国家元首，这似乎是很自然的转变。

不过，他指出：

从某个角度来说，Hewish的说法与记者所采访的专业人士的看法“不谋而合”。

澳洲和华利盛律师事务所的沈寒冰律师对今日悉尼记者直言不讳：

沈寒冰指出，从英美法系角度来说，民众享有极高的言论自由。作为一位国会议员，伦敦市长可以在国会提起任何可能的提案，“任何你想不到的可能觉得脑洞大开的提案都可以提出”。不过，他认为提案的讨论和通过“可能性几乎为零”，主要基于多个因素。

此外，也可以预计到来自工会和政府预算部门的重重阻力。

澳洲信为留学移民公司董事长Sean Dong也指出，英国国会的提案审议会是一个很复杂的过程，多达6、7个步骤，最终通过的法案由女王签署后生效。他说，“目前所谓的四国签证还没有任何实质性进展，更谈不上立法，目前只在倡议阶段”。

Sean强调：

沈寒冰指出，“就目前情况来看，澳洲的薪资水平和生活环境都超过其他3个国家。如果这项提案通过，将不可避免吸引劳工和技术人员流向澳洲，进一步冲击本地已经很高的失业率，也一定会遭到来自工会的强烈反对。因此，即便达成四国签证，也一定会有针对语言、技术类别等各项签证限制，好比现在的技术移民清单和打分体系”。

他援引澳洲与新西兰的旧制为例，“以前新西兰人抵达澳洲便可以拿国籍，现在早已叫停，因为来的人太多了。”他说，“劳工和技术人才都有流向好的国家的趋势，若涌入澳洲，会给交通、基建和房价的可承受性带来更大压力，悉尼和墨尔本会首当其冲受到影响”。

今日悉尼记者从移民局查到的一份数据显示，2011至2012财年间，移民来澳的新西兰人人数高达62932人，在所有国家中排第一，英国以47877人次之。沈寒冰认为，“新西兰和英国本就有移民澳洲的传统，若开放自由劳动力市场，会引发更大一波赴澳潮，这对这两地本国经济会造成直接冲击”。他说，“这就使得各国必然制定措施，限制稀缺人才外流和富裕人才流入，这样的协议细则制定难度极高，也打破了原本已趋向平衡点的现有工作签证体系。”

就在去年，新西兰政府在澳洲各大城市举办大型招聘会，旨在吸引人才回流，这一点与沈寒冰的观点相佐。

Sean Dong董事长指出，从签证角度来看，目前澳洲对新西兰公民的Special Category Visa（444）签证就是赋予新西兰公民在澳永久居住的权利，但不能享受全部社会福利。“如果未来英、澳、新、加4国推出此类签证，可能仿效444签证。”

不过，Sean认为这样的签证政策会牵扯到社会各个层面，“绝不是一朝一夕可以推出的政策，更没有像某些媒体报道的那样已经进入议会审议阶段”。

他提醒今日悉尼的读者：

Sean认为，“这样的计划在未来的确有可能实现，然而这距离真正的实施还有至少数年甚至更久。”他希望借助今日悉尼发出呼吁，希望各大媒体在转载时更为谨慎，以免误导读者。

新州工党影子部长高级政策顾问周建告诉今日悉尼记者，“即便我们暂且不考虑国内立法流程、国际外交关系和具体实施操作等层面的合理性和可行性，仅仅从现在澳洲政治本身来考量，这一提议是否实际都应该打一个大大的问号”。

他指出，以上提到的4个国家都是英联邦国家，共同的国家元首都是英女王。可是就澳大利亚本身而言，走向共和制换句话说“独立”的呼声近些年甚嚣尘上。

1991年，执政的澳大利亚工党首次将建立共和制定为政策。1999年澳洲举行全民公投，事前的民调普遍认为澳大利亚人大多数是倾向共和制的，虽然最后公投失败，但根据分析许多选民是因为不支持提案中的具体方案，因此情愿保留君主制而不是改到不喜欢的共和制度。

据他说，最近30余年中执政的7位总理中，有5位支持共和，只有两位是保皇派。现任总理谭宝曾长期担任澳大利亚共和运动组织主席，长期并认为是坚定的共和主义者。今年1月，澳洲6个州和领地领袖中的5个联合签署了一份声明，呼吁选出澳洲国家元首，澳洲共和运动更希望在2020年前就成立共和国进行公民自决主权公投。

周建指出：

提出本次提案的Boris Johnson是英国保守党党员，身任国会议员的同时也担任伦敦市市长，以呆萌的形象深入人心，在英国享有较高的人气。不过，他常常以搞怪作风来吸引媒体和民众眼球的做法，也一直被许多人诟病，被指作秀博噱头，拥有“政治怪咖”的称号。

Johnson生于纽约，在布鲁塞尔接受早期教育，祖上曾出过一位也是记者出身的奥斯曼土耳其帝国的部长，他自己则称，他的孩子们都是四分之一的印度人。在从政前，他拥有主流媒体的工作背景。

为了提倡环保，Johnson每天骑自行车上班。不过，民众认为他西装革履骑单车，是纯粹的作秀之举。他还宣布支持英国脱离欧盟，这也让他抢足了镜头。他曾在地铁站“弹琴卖艺”，也曾于2013年穿上工作服、戴着安全帽，拿着铁锤扮身工人，在国王十字车站铺下第一块砖头。

Boris Johnson从来不在意其他人的眼光，把自己当成品牌一样塑造，经常被英国人民黑、媒体黑，但是更多的是“自己制造机会让人黑”，被媒体形容为“利用媒体炒高人气的最佳范例之一”。

关于“四国签证”的新闻在主流媒体上发布后，各国网友纷纷热议并置评，对这项提案的态度也褒贬不一，部分表现了担忧之情。

一位澳洲网友Edith认为，此举会导致边境管理失控，“这将使得那些已经在其他国家拿到合法身份的恐怖分子在进入澳大利亚时畅通无阻。”

来自墨尔本的网友ag of Melbourne则表示，“完全支持这一提案。联邦国家之间的互通相对于其他国家而言，应放在首位。因为我们有相似的价值观，相似的教育体系以及相同的语言。”

加拿大技术人才、网友rahelab对提案表示支持，称在加拿大的工作机会较少，自己更愿意留在伦敦生活和工作。

不过，同是加拿大人的网友The Absurdist表示反对，称加拿大应该脱离英联邦存在。

新西兰网友Ihaverightstoo在网上说，“这简直荒谬！听起来是不错，但是考虑到是英国就完全不同了。英国允许所有的欧洲人进入（但没有新西兰人），我们不应该提供给他们自由进入我们国家的权利。”

另一名新西兰网友Gruss称，“在考虑这件事而之前，不如把咱们旗帜更换投票的事先想好”。