Trump 愚蠢,希拉里虚伪,谁上台留学生政策都不会有大改观

<- 分享“美国留学妈妈圈”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-09-28 美国留学妈妈圈




1


8年级的小儿子,被老师要求必须要看昨天特朗普和希拉里的第一场辩论,作为 Social Studies (历史,时政和人文地理) 的作业。


一直觉得这次总统竞选像一场闹剧。Trump作为一个地产大亨,毫无政坛经验,我的一个美国铁杆民主党的朋友说,要是

Trump当上总统,他无法想象他和其它各国总统站到一起会说些什么不靠谱的话,“他一定会丢尽美国人的脸”。Trump就是个富家纨绔,骄横自负,信口开河。


希拉里是30年的老政客,昨天Trump在辩论中节节失利,但他颠三倒四,反反复复说的一句是, 希拉里整个成年人的时间 (entire adulthood)都在政坛上,做了很多错误决策,如果说有经验,也都是错-误-经-验- bad experiences。想想也不无道理。


今年69岁的希拉里想当总统的愿望得有多强啊,否则在家里写写书,陪陪前总统,抱抱2岁的小孙女有多幸福。


不过从智力水平的角度,真是为希拉里点赞。这智商比Trump不知得高出多少。像不像个总统,是不是 presidential, 从说话的水平,逻辑性,希拉里绝对胜出人高马大的Trump不止一星半点。难怪米歇尔奥巴马说,从现在开始,到大选那一天,她一刻钟也不会停歇,直到把希拉里送进白宫。两个绝顶聪明的女人,第一夫人和大律师。




小儿子愤世嫉俗,是个小民主党,虽然还不够投票年龄。Trump昨天说在他的计划里要减税,cut tax bigly - 说错词儿被小孩子耻笑。今天讲演稿都出来了,Trump的讲话水平实在是不敢恭维。


2


妈妈圈里很多家长问,Trump 和希拉里谁当总统,会对留学生更好呢?谁上台,其实一时半会儿,应该都不会有大影响。但跟大家理一理民主党和共和党在理念上的一些根本区别,可能会对大家理解他们其中一人上台后的政策有帮助。


民主党与共和党历史由来


从历史上看,美国基本实行民主党和共和党两党通过竞选总统轮流执政的两党制。美国民主党建于1791年,由部分种植园主和与南方奴隶主有联系的企业家组成,当时叫共和党。1794年改为民主共和党,1840年正式称民主党。1861年南北战争结束后民主党一蹶不振。1933年罗斯福利用经济危机引起的人民不满情绪竞选总统获胜并连任四届总统,民主党因而连续执政20年。民主党群众基础主要是劳工、公务员、少数民族和黑人。


美国共和党成立于1854年,由反对奴隶制的东北部工商业主及中西部开发各州的农业企业家代表组成。1860年林肯当选总统,共和党开始执政,并在南北战争中击败南方奴隶主势力平息了内战。1860年至1933年70多年中,除16年外,美国均由共和党执政。该党群众基础主要是郊区和南方的白领工人及年轻人。二战后中产阶级为其新的支持力量。


民主党和共和党的思想取向


其实美国两大政党分别代表两种差别极大的政治哲学:民主党--自由主义;共和党--保守主义。


自由主义和保守主义在不同的国家里有不同的含义,即使在美国也有不下几十种定义。一般说来,美国当代的自由主义理论推崇革新、容忍与社会平等,主张观念、制度和法律应随社会环境之改变而变迁;而保守主义思想则强调文化延续性,注重传统价值、社会稳定与宗教之作用并注重经济效率。


在具体的政洽领域,民主党与共和党最大分歧莫过于”大政府”与“小政府”之争。保守主义理论从维护个人自由这个基点出发,坚信政府权力之扩大即意味着个人自由之缩小。这种理论认为,政府对经济的干预和对社会问题的涉入必定会危及美国文明的根基-个人自由。更有甚者,保守主义理论还认为联邦政府的社会福利、高开支、高税收、及保护少数民族权益等政策均不同程度的造成或深化了美国的社会经济问题,如生产率下降,通货膨胀,中上阶级收入减少,商企业界投资热情不高,懒人依赖政府救济等等。


与此相反,民主党认为,放任的资本主义经济导致了严重的贫富不均、高失业与一系列其它问题,而高度发达的科技与经济发展并没有明显改变美国社会不平等现象,如种族歧视,妇女权益得不到足够保护等。因此,自由主义理论深信,美国社会的急迫问题不是个人权利受到侵犯,而是社会不平等没有得到纠正。


同时,民主党人还认为,美国诸多的社会经济问题如此之严重,如此之深刻,非得政府出面参与解决不可。换言之,自由主义理论坚信政府权力不是造成美国社会经济问题的原因,而是消除这些问题之重要手段。


美国两大党关于大、小政府之争在国会立法中表现得同样激烈。

尽管有议员跨党投票现象,总的说来,共和党和民主党对与政府权力有关的议案的表决通常是营垒分明。克林顿1993年当政后, 其刺激经济的法案在参议院遭到共和党议员封杀,其联邦赤字减缩法案也受到参众两院共和党议员一致抵制。在布什执政期间,民主党虽在参案两院占有优势,成功地通过了几十个法案,但由于共和党占据白宫,布付利用总统权力将那些与“大政府”有关的法案一一加以否决。


四年期间,布什总共否决了近三十个国会两院所通过之法案,只有关于政府对有线电视价格施加控制的一个法案后来又被两院以三分之二多数通过成为法律,其余均为夭折。克林顿一入主白宫,民主党议员急忙又将被布什否决的一些法案重新通过(如"Family Leave Bill")交由民主党总统顺利签署。关于大、小政府的党派之争并不限于联邦国会,在美国五十州的州议会里,类似的情形同样存在。


另外民主党共和党在税收政策,能源政策,医疗和社会保险上都有明显的分歧,昨天希拉里和Trump 很多都没有谈到,在后面的两场的辩论中都会陆续谈到。




3


很久以前我刚到美国时,有人很形象地给我解释过民主党和共和党:其实他们之间的区别是平等和效率的区别 - equality vs. efficiency。民主党喜欢收富人的税,然后把钱救济穷人;而共和党人喜欢把钱留给企业家,让富人创造就业,使穷人脱贫。


不管谁当总统,新的行政政策都要经过参众两院同意。所以Trump本人虽然莽撞口无遮拦,他身边的其他共和党人可以约束控制他,所以昨天辩论完毕,共和党派的人立刻说:Trump had a great night!Trump 胜出 =:)。


至于移民留学政策也是一样,任何变动,都有很长的两种势力撕扯的过程,谁上台,真的影响不大。


昨天辩论实况:



点击展开全文