尊重人权还是愚昧?一南非人在新西兰绑架并性侵6岁女孩,全民愤怒,但因凶手身世可怜,法院将其留在新西兰!

2016-10-03 走进新西兰



点击这里:汇率房价猛涨,资产缩水,如何破?


司法愚昧or人道主义

一名22岁的南非人,在新西兰有吸毒史,绑架一名6岁的女孩进行猥亵,被起诉之后判刑入狱3年,并驱除出境,但是罪犯称自己身世可怜,最终得到法院怜悯,法院最终宣布,出于特殊的人道主义情况,特许该罪犯继续生活在新西兰,不再驱除出境。事情曝出后,老百姓们都气愤异常,抨击这并不是人道主义,而是司法愚昧。


 

Tim Horne,一个南非人,有一定的障碍性耳聋。在他12岁的时候,离开了自己的祖国,来到新西兰生活,并拿到了新西兰居民签证。可是他到了这里,并没有很快的融入这个社会,而是选择我行我素,因此,也没有什么朋友。

 

后来,他想邀请朋友到他家,举办一个PARTY,可谁知道最终,他一个朋友都没有来。于是他非常生气,自己抽了很多大麻,可抽了大麻还不够,他看到马路上有几个小女孩在玩,于是给了路边的一个6岁女孩几个棒棒糖,然后陪她玩了一会,就把她给劫走了,并对这个女孩进行了猥亵。

 

事发后,警察将其逮捕,并判处3年牢狱之刑,刑满之后驱除出境。因为根据新西兰2014324日的移民法,就算你有居民签证,非新西兰公民,只要有犯罪,被定义为高危人群,那么就可以取消其签证,遣送回国。所以法官将Tim定义为高危人群,准备将其遣送回国。



 

可在去年,犯罪者Tim提出上诉,请求法官不要将其驱除出境,他的理由是,他在南非已经没有家人了,如果被遣送回国,那么他将无法很好的生活,而且他也认为自己通过和心理咨询师沟通,已经不再是高危人群了。

 

法官在接到上诉后,于今年4月做出决定,采纳Tim的上诉,鉴于“特殊的人道主义”情况,决定将Tim留在新西兰继续生活,撤销其“驱除出境”的惩罚。

 

此项决定一出,老百姓纷纷表达不满。很多人认为,法院简直是个笑话,自己下发的判决还能因为对方毫无证据的几句申诉给撤销了,这并不是人道主义,而是毫无公信力。


网友Rose:新西兰人也有在澳大利亚犯罪被遣送回来的案例。那些罪犯在澳洲生活的时间甚至要比这个人还长。他们同样没有家庭的支持但是这有什么关系么。为什么这个案例要给予特殊对待。那位无辜的受害者怎么办?她将怎么得到公正的判决?要知道她才只有六岁。移民局怎么能通融这个罪犯!请把他驱逐出境!


网友Natalie:这个人貌似有点精神病,我不太确定他对这个可怜的小女孩究竟做了什么,但肯定的是这不是她应该承受的。如果他们不把这个罪犯遣送回国,那么就应该把他送进精神病院。


网友Olivia:如果出于人道主义的考虑,这个罪犯不能被驱逐出境。那么他应该被拘留,或者应该持续监控他的行为确保他不会再犯罪。他听起来像一个机会主义者,我不认为他有改过自新的可能。


网友Leeannes:不应该让他留在我们美丽的国家继续伤害我们可爱的孩子们。够了,我们有太多孩子被坏人伤害了。这个恶棍认为他可以伤害这个女孩并且给她带来了那么大的痛苦。而他所做的无疑会给这个女孩留下心理阴影。我们一定要送他回南非这样才能防止别的孩子受到同样的伤害。


大部分网友对法院都提出了质疑,认为新西兰法院在对犯人审判的过程中,总是为犯人考虑的太多,而有失公允,毫无公信力。

 

今年二月,一名在新西兰留学的亚洲人,在外面喝了一晚上的酒,在回家路上,将一个本地人撞死,并且逃逸。按法律来讲,酒后驾车,致人死亡,肇事逃逸,这可是大罪。可是这名亚洲人在被抓后,对自己的犯罪行为供认不讳,并让父母来新西兰,和死者家属进行积极沟通。最终,法院的判决为9个月在家监禁,监禁期结束后,遣返回国,并免去了刑事责任。该事件发生后,也曾引起广泛社会评论。


 

之前还有媒体爆料,新西兰法院在进行审判的时候,总是根据对方的背景和生活情况进行判决。很多少年犯被控告后,都会写一封深刻的检查,然后把这封检查读给法官听,以获取法官的同情,获得轻判。所以现在很多惯犯,都不止一次被起诉,而且每次都会采取写检查,积极认错的态度,获取警察的轻判。

 

新西兰是一个尊重人权的国家,但是在司法审判中,是否要将人道主义作为一项审判参考标准?如果以人道主义情况出发,为罪犯进行减刑,是否有违司法公正?如今随着犯罪率不断提升,司法流程也受到了挑战。

 


走进新西兰编制 转载请标明出处


点击展开全文