本次美国总统选举当中，不少候选人，尤其是桑德斯，都着重强调了收入不平等的问题。现在，关于这个问题又有了一个惊人的新发现，而对此，一百个人里面有九十九个恐怕都不会开心。

彭博报道称，税务政策中心（Tax Policy Center）的最新分析发现，以年收入计算最有钱的1%美国人获得了全美17%的税前收入，但却享受了联邦政府提供的27%税务优惠。

据估计，联邦政府每年提供给这些人的税务优惠达到了约1万1700亿美元。与此同时，那些最低收入的家庭只获得了联邦税务优惠的大约4%，与他们在全美税前收入当中所占的比例基本相当，而中产或者上中产的家庭也大致如此。

中心高级研究员格莱克曼（Howard Gleckman）介绍说，那属于最富1%的110万人，家庭年平均收入接近70万美元，而他们当中的最顶层十分之一，则接近360万美元。

中产阶级大约3300万人，家庭税前年平均收入4万5000美元到8万美元。最穷的4700万纳税人，税前年平均收入最高2万4000美元左右。

国税局——其实更准确地说，应该是议会——提供给这些富人的最大优惠主要是在于资本利得和股息两方面，而这也是财富效应最为凸显的地方。格莱克曼解释说，这是个颇有争议的话题。“国税局将这视为税式支出（Tax Expenditure），但是它们到底是什么，依然存在疑问。这里使用了优惠税率，但是这些优惠税率真的该视为政府支出计划吗？”从逻辑上说来，可以这样考虑——这些原本已经是属于政府的钱了，然后你的会计师帮你找到了适当的减免条款，然后你又拿回来一些。

具体而言，在国税局的一系列补贴计划中，60%的好处都流向了那1%，包括股息和资本利得优惠税率、继承资产的税基提升，以及出售主要住宅的免税额度等。此外，这1%还从慈善捐赠等分项扣减额度当中得到了充分的好处，攫取了这方面优惠的32%。他们确实捐出了不少旧的香奈儿套装。

至于那些中低收入的人，其实基本上没有什么投资，而他们的仅有的储蓄，主要也都在免税账户中，所以原本也谈不上缴纳什么资本利得是。抵押利息扣除对于上中产而言，是最有帮助的优惠，但对于超级富翁就没有多大意义了，因为这优惠是有上限的。

对于收入最低的人群而言，带来好处最大的当然是退税优惠了。这些人很可能没能赚到足以缴纳所得税的收入，所以可以直接根据税法获得现金补贴。

格莱克曼解释说，这些税务优惠大多数都将继续存在，抵押扣除和慈善捐赠扣除都拥有非常强大的游说团体的支持。近年来，很多人都主张为各种减免和扣除设立上限，比如希拉里和特朗普的纲领当中就都包含这样的内容，差别只在细节。

“如果你想要降低税率，总归要想好该从什么地方获得收入。”格莱克曼表示，“税务优惠已经深深根植于我们的系统当中，深刻影响了人们的行为模式，是很难去除的。因此，如果真的能够有广泛的税务改革，我想，应该是引入某种上限机制吧。”（子衿）

来源：新浪美股