梁警官案件,对白宫请愿误区的澄清和案件关键的分析

2015年02月23日 美国58


请点击上面蓝色字 订阅!!

美国58 微信号:meiguo-58

免费发布招聘求职

日餐微信加:meiguo58-rc

中餐微信加:meiguo58-zcg


梁警官案件动着华人的心,近日,社区发起了一系列的请愿行动,以支持梁警官,确保梁警官不会是被歧视的受害人。但现在发现有些行动有严重的误解,微信误导又再重演,我们要了解美国民主,司法制度,团结起來,寻求一个有效的方案,支持梁警官,渡过這一难关。作者:何子慧

今天与政府人员,律师,及经验执法人士深谈,对目前的情形,做了一个概结。希望尽快可以有个专业的行动方案,一齐,为我们公民的权益发出应有的声音,採取必要的行动!

误区:


1) "现在我们已经进行了白宫请愿,如果有10万签署,起䜣就会被收回"


絕對誤解:并不会因为有十万个签名而收回诉讼:白宫请愿的作用:英文是"If a petition meets the signature threshold, it will be reviewed by the Administration and we will issue a response."


中文大概翻译是“如果申请符合签名阈值,将由政府进行审查,我们会发出一个响应”。


2) "请大家签署请愿书强烈要求布鲁克林地区检察官 KennethP. Thompson 收回对警官 PeterLiang的所有指控!请愿书签名可以复制连接:http://wh.gov/ibGxt".


誤解:絕對有必要提出請願,但向白宮提出卻是錯誤的途經,地方檢察官是地區域民選官職,不是白宮可以左右他的工作,他也不聽命于白宮,這職位是要向本地區的選民負責,如果選民不選他留任,他就失去了這工作。所以,如直接向他陳舊,及表達,效果相對更好,特別是布魯克林區的登記選民,是布魯克林區的登記選民给與他這一职位。


案件关键:


1) 为什么梁警官同僚可以有免豁起诉,那他指证梁警官证据的可信性会否因這交易而有偏差,当时,到㡳在這个漆黑的榴梯里发生了什么事!


2)陪审团人员的组成会对案件産生决定性的影响,如何平衡陪审团人员种族人数的比例? 呼唤,在布鲁克林区的公民侨胞,如果被选做这一案件的陪审团,坚持一定要做。


3)布鲁克林区有全美最大的华人数目,要全力发声表示我们关注及愤怒,发生在家门口的這事件,以实在的行动支持,例如,到法庭旁听,向检察官;区长:市长,警察局,民选官员直接表达自己的观感; 给梁警官家庭支持等。


起訴不等于有罪,梁警官应该有个公正的申诉机会。


讓我們繼續支持梁警官!


转载于Civil Rights




收藏 已赞