文／罗昕

澎湃新闻

耶鲁著名哲学家涛慕思·博格（Thomas Pogge）。

据美国buzzfeed新闻网站5月21日报道，耶鲁大学著名哲学教授涛慕思·博格（Thomas Pogge）被指控数十年来一直利用自己的知名度和影响力对其专业领域内的年轻女性实施性骚扰。

一位名叫洛佩兹（Fenanda Lopez Aguilar）的女生最近把博格推向舆论的风口浪尖。洛佩兹今年27岁，毕业于耶鲁大学，曾是博格的学生。她早在2010年就指控博格对其性骚扰，并于2011年正式向耶鲁大学举报。不过2011年耶鲁大学内部判定洛佩兹对博格的“性骚扰指控”并不成立，洛佩兹转而求助于律所与媒体。五年来，她的指控一直没有停息。

针对buzzdeed的报道，博格随后在其Facebook上发表了一篇长达6页的回应，他从五点反驳了指控，“所谓性骚扰是绝对没有发生过的事。”博格说。

博格是具有世界知名度的哲学家，师从已故著名政治哲学家、《正义论》的作者约翰·罗尔斯，目前执教耶鲁大学哲学系。他最负盛名的研究是关于全球正义，还曾多次来中国做过讲座。

洛佩兹：对我性骚扰且进行报复

在一封于上周五发给buzzfeed新闻网的邮件中，洛佩兹重申了对博格的指控，并补充说鉴于她自己的不幸遭遇，她不得不承担“母亲的角色”来保护那些进入耶鲁的女性。

buzzfeed新闻网也因此拿到了与这份指控相关的几十份文件和几百页法律口供、电邮记录、官方讯息。这些几乎全部由洛佩兹提供。她的爆料不仅有耶鲁大学在过去对她举报所做的回应，还有博格和她之间千丝万缕的关系。

根据指控文件，洛佩兹声称博格在任其毕业论文导师期间对她做出了充满性暗示的行为，在她毕业的那年夏季也是如此。

之后，博格拒绝给她“全球正义”（Global Justice）项目中的一个工作机会。“全球正义”项目是一个最初由耶鲁大学创立、并由博格带队的项目，旨在研究世界公共卫生和贫穷之间的关系。

而这个工作机会，洛佩兹声称原本是两人“说好了的”。因而洛佩兹认为博格的拒绝是对她阻止其继续性骚扰进行报复。

洛佩兹（Fenanda Lopez Aguilar）今年27岁，毕业于耶鲁大学，曾是博格的学生。

耶鲁大学：没有足够证据证明性骚扰

2011年，耶鲁大学组织调查委员会对博格进行调查。当时委员会也确实发现了博格行为不检的大量证据，还指出“很多事情”未能符合外界对他的道德期许。

记录中写道：“博格确实造成了一种（与洛佩兹之间）暧昧、不严肃的相处气氛。我们理解为什么他的有些行为会让洛佩兹产生困惑、焦虑或不适。考虑到教授和学生、实习生或见习生之间存在不平等关系，我们也理解洛佩兹为何难以表达她的不适。总之，我们对耶鲁大学此前对博格的评价提出质疑，我们注意到了他的失职渎职。”

但到最后，委员会的投票结果是“没有足够证据证明博格性骚扰”，也没有发现博格存在职业报复行为。

委员会唯一坐实的违规行为是博格滥用耶鲁大学的名义起草了一封信来帮助洛佩兹解决在Taft公寓的住房保障问题。他们提议当时的教务长皮特（Peter Salovey）写一封针对这一违规行为的谴责信，并留在博格的职业档案中。皮特于2011年11月19日批准了这一提议。

而洛佩兹对此并不满意。据耶鲁每日新闻网5月21日报道，洛佩兹于去年10月向美国联邦教育部的人权办公室提交投诉，声称耶鲁违反了美国教育法修正案第九条（Title IX）关于性别歧视的条文，因为耶鲁没有妥善处理或调查她的指控内容。

其他证词：博格性骚扰有前科

2014年，洛佩兹找到了英国知名的奥利瓦里厄斯律师事务所（McAllister Olivarius）。那年7月，该律所向耶鲁大学发去了诉讼前律师函（pre-action letter）。

“洛佩兹女士被她的毕业论文导师及雇主涛慕思·博格性骚扰、性侵犯和报复，”律师函上写道，“在最初被耶鲁告知她受到的不正义对待不是校方问题后，她被允许进行一场听证会，结果却是博格教授唯一可被指控的不当行为是滥用了耶鲁名义（为她写一封处理住宅问题的信）。”

这份律师函于2014年9月被递交给耶鲁大学当时的高级助理法律总顾问哈罗德（Harold Rose）。他现在依然在这一职位上。当时他回应说耶鲁大学认为这封函文缺乏法律依据。

但是，这份函文摘要却包含了来自美国其他机构教授们的口供——说博格性行为不检其实有前科！

哪些前科？据悉，在1990年代博格还在哥伦比亚大学当教员时就有女学生指控他性骚扰。作为处罚，一旦那名受害女学生在哲学系教学楼上课，博格就被禁止进入该教学楼。更有教授指出耶鲁于2008年雇佣博格时就知道这些了。

接下来就是2010年博格和洛佩兹之间的纠纷了。而在2014年，某欧洲大学的博士生也指控博格以提供工作机会为由和年轻女性发生性关系。

“耶鲁早就知道这些。”buzzfeed网站报道说，“当洛佩兹第一次指控博格性骚扰时，耶鲁还给了她2000美元的封口费。”

然而，尽管有来自其他机构师生的来信举报博格行为不检，并要求耶鲁重新调查。但耶鲁大学方面表示这些指控在其管辖范围之外，耶鲁并不会重提旧案。所以至今，博格依然在耶鲁大学负责全球正义项目，并教授哲学和全球事务。

耶鲁大学新校区。

博格：性骚扰是绝对没有发生过的事

针对buzzdeed的5月21日报道，博格随后在其Facebook上发表了一篇长达6页的回应，博格在回应书一开始就强调网络不是一个能裁决不当行为的地方。

一是限制呈证，网民没有机会质问当事人或目击者。“目前我不被允许引用洛佩兹交付耶鲁大学校委会有关我性骚扰的指控材料……而我也必须避免任何可能被别人理解成报复原告的言行，必须尊重那些不愿意透露名字的相关人士。”

但博格强调，洛佩兹所有材料中有许多不实或自相矛盾的内容。

二是博格认为网络讨论者经常对所谓情绪表达或看似可信的故事有感情倾向，难以批判地、正义地看待涉事双方提供的证据。“最糟的情况下，网上的审判就像阿富汗的石刑（一种钝击致死的死刑）随意而不公平。”

但博格也表示，最好的情况下，网上也能澄清一些问题，还原部分证据。正是希望如此，他还是做出了对洛佩兹指控的回应。“简而言之，我的回应是——所谓性骚扰是绝对没有发生过的事。”

“我理解为什么网上有那么多人一旦听闻性骚扰指控后便急于判定那是真实的。”博格说，人们总对“上了年纪的男人骚扰年轻女性”非常敏感，媒体也常有相关丑闻报道。“我们知道性骚扰因为报道代价高而常常被掩盖，所以一旦被报出来了，似乎就更可信了。但这一切并不能说明任何有关被曝的指控都是真的。”

那么为什么说洛佩兹的指控不可信？博格在信中举出了五点理由。

第一，在洛佩兹提及的性骚扰时间点之后，她其实给他写过不少热情洋溢的电子邮件，其中包括一起出行的邀请。

第二，洛佩兹所谓的性骚扰指控前后不一，共有四个版本说法。

第三，其中一个版本的指控在历经由五名教员和一名联邦法官组成的耶鲁大学调查委员会的准司法诉讼彻查后已被证实是不可信的。

第四，对于洛佩兹后来的特定指控，博格已完成并通过了测谎测试。“我们有双方共同认可的专家，我已准备在这位专家的监控下再针对双方富有争议的说法进行另外的测谎测试，而双方的测试费用都将由我来支付。”

第五，博格表示能对洛佩兹姗姗来迟的性骚扰指控有一个合理的解释。“参考2010年8月底我们之间有一次大吵，这一次争执让我们彼此都很伤心且愤怒，也让她决心拖我下水。在耶鲁校内控诉失败后，她还想从耶鲁那拿一笔钱。”

博格还在文中回忆了自己和洛佩兹的交往点滴，并回想原本很好的师生情谊怎么就在洛佩兹毕业后的四个月变得如此之糟。“我想我们两人在争执中都有不必要的对抗，我们原本可以也应该用更文明的方式道别。”

最后博格说：“将继续自己力所能及的一切平息指控。”

没看够？回复性侵害获取文章：

美国人怎教育孩子避免性侵害

倡导理性阅读，离美帝更近一步