腾讯娱乐戛纳报道团（文/耿飏）

随着本届戛纳电影节评审团主席乔治·米勒宣布金棕榈大奖归属于英国导演肯·洛奇的《我是布莱克》时候，第69届戛纳电影节彻底落下了帷幕。在公布片单之时，因为主竞赛名导新作云集，被媒体视作“回归万神殿”的本届戛纳电影节，最终以一种富有争议的方式画上了句号。

▲肯·洛奇第二次夺得金棕榈奖

不可否认的是，对于媒体和评论界来说，今年的结果是“失望的”。之前呼声最高的德国电影《托尼·埃德曼》一无所获。

▲《托尼·埃德曼》一无所获

对于结果的争议，让评论界和评审团、得奖者之间产生了一种对立的情绪。 在评审团发布会上，记者们对得奖结果提出非常直接的质疑。获得评审团大奖的加拿大导演泽维尔·多兰也对于评论界对于自己作品的评价回应道：“我永远会对我自己的创作和自我忠诚，而不是人们的评论。”

尽管对于大奖归属的讨论还将持续，但是肯·洛奇的获奖感言足够令人尊敬。他指出了像希腊、西班牙这样的欧洲国家的民众，在欧盟的新自由主义下的悲惨命运：“当世界上还有绝望存在的时候，我们必须要告诉那些无动于衷的人，另一个极端的存在。”

至少本届电影节能圆满落幕，意味着电影宫外超过500名的安保人员的努力得到了回报。本届戛纳电影节笼罩在“恐怖袭击”的阴影下，加上电影节期间埃及航空航班的失联事件，保证电影节安全问题一直是当局的首要任务。这届安保规格最高的电影节安全结束，对全世界来说，都是一则最好的消息。

颁奖过程直击：

冷门迭爆 媒体中心嘘声掌声齐飞

由于卢米埃尔大厅中举行的颁奖典礼并不对媒体记者开放。因此在颁奖过程中，来自世界各国的媒体记者都在新闻中心或者德彪西大厅中，收看颁奖的实时直播。随着每一个奖项的颁发，记者们的反应最能反映一个奖项是否众望所归。

▲伊莎贝尔·于佩尔也是热门影后人选之一

从所有竞赛片得到的评价来看，德国喜剧电影《托尼·埃德曼》在首映后得到了一片好评，《银幕》上3.8分（满分4分）的“历史最高分”足以体现评论界对于这部影片的喜爱。大导演保罗·范霍文的《她》在最后一天亮相，也给了媒体巨大的惊喜。法国国宝级女演员伊莎贝尔·于佩尔在片中的发挥也被视作是影后的热门人选。

在最终颁奖之前，戛纳坊间流言四起。无论是贾木许的《帕特森》还是伊朗导演法哈蒂的《推销员》都成为了热门的金棕榈候选。

随着电影节官方招回的导演名单公布，今年的各大奖项归属开始渐渐清晰。在开幕式红毯上，肯·洛奇，多兰，阿诺德，阿萨亚斯，菲律宾曼多萨，蒙吉，法哈蒂，以及导演双周处女作《女神们》的主创先后走上红毯，意味着他们都将在今晚有所收获。

▲多兰作品《只是世界尽头》

因此，流言开始转为猜测谁是金棕榈得主？关于多兰此次将会成为金棕榈得主的流言，延续了各国媒体之间的争论。影片在首映之后的评论，就具有很大的分歧。法语系媒体对多兰的青睐一如既往，而英语系媒体的《银幕》杂志只给出了1.4分低分。

最终，如今已经有“戛纳宠儿”之称的多兰，在第67届上《妈咪》获得评审奖之后，今年再进一步荣获评审团大奖。事实上，多兰得奖的时刻引发了媒体中心一片巨大的嘘声。要知道，两年前多兰得奖的时候，同样的地方是媒体们全场欢呼，风头完全压过了金棕榈得主努里·比格·锡兰。

▲《推销员》沙哈布·侯赛尼获得最佳男演员

很显然，评选结果无法让媒体满意。最先颁出的两大奖项，还算情理之中，并没有引发激烈反应。伊朗影片《推销员》中的男主角沙哈布·侯赛尼获得当晚第一个大奖：最佳男演员大奖。英国女导演安德里亚·阿诺德以《美国甜心》，完成了自己评审团奖的“帽子戏法”。

▲阿萨耶斯、蒙吉共享最佳导演

可是，从最佳女主角归属《罗莎妈妈》的菲律宾女演员贾克琳·乔斯开始，媒体中心的记者们就开始出现了嘘声和哄笑声。阿萨耶斯的惊悚片《私人采购员》首映时被媒体报以嘘声。结果他和深得褒奖的《毕业照》导演蒙吉并列最佳导演奖，公布的时候，自然引发一片嘲笑声。

多兰得奖后，金棕榈归属已经水落石出。不过在肯·洛奇登台时，记者们给出的欢呼声和嘘声几乎一样大。这位80岁高龄的英国导演的新作，讲述了一个有残疾的木匠在和陈腐官僚系统对抗，挣扎最后走向死亡的悲剧性故事。其作品一贯的政治属性和对现实的关怀，打动了评审团，却没有赢得评论界的肯定。

很显然，失望的情绪在媒体间迷茫。法国著名杂志《电影手册》官方推特直言：“这届质量相当高的主竞赛单元被一群眼瞎的评委毁了。”

评审团新闻发布会直击：

记者火药味十足 评审回答打太极

▲乔治米勒颁发金棕榈大奖

在颁奖结束公布后，本届评审团马上移师新闻发布会厅，接受媒体们的提问。对于奖项的归属，在媒体和评审之间产生了巨大的分歧，新闻发布会的气氛充满“火药味”。记者们尖锐直接的问题，和台上评委们四平八稳打太极的回答，也足以反映这届电影节最终结果的焦灼。

发布会一开始，主持人先让几位评委分别用三个词语形容本届评审过程。在各种场合一直笑嘻嘻的主席乔治·米勒延续了自己的一贯口风，夸赞了一番评审们激烈但是融洽的评选过程。最后他总结为：“智慧、敬畏、美丽（intelligence fears beautiful）。”

不过，媒体第一个提出的问题就带着刺。一位记者问评审中，去年曾拿到评审团大奖的《索尔之子》导演拉斯洛·内梅思：“作为去年的得主，今年这个奖给了多兰你怎么看？”

不过匈牙利导演不以为然：“我对最后评选出《只是世界尽头》充满骄傲。影片反映了导演巨大的野心，电影中也充满真情实感。”

紧接着，记者直接质问为什么评论甚好的《托尼·埃德曼》一个奖都没有？并且还在导演奖上评出了一个“双黄蛋”？

乔治·米勒回答：“主竞赛有21位导演的作品、21种表达。可是只有一个大奖。所以有一部分的好电影，应该得奖的电影，没有得奖。我们在评选过程中，并不会受到外界观点的影响。我们的责任是评选出我们自己的选择。”

“至于平局。那就是根据规则，不相上下那就只好并列。”米勒总结道。

评审唐纳德·萨瑟兰头顶头巾，吸引了大家注意：“在座的人，有任何一个人比台上坐着的这几位评委，对于电影更有经验更有洞见吗？没有。”

美国著名电影媒体《Deadling》记者的提问更具火药味：“有影评人说最佳女主角在《罗莎妈妈》中，顶多算个女配角。你们怎么看？”

“那就是影评人错了！” 唐纳德·萨瑟兰带着惊诧回答说。

拉斯洛·内梅思也直接反问记者：“什么？你看电影了吗？她的表演让我心碎。让我们所有人感动。”

主席米勒说：“我本来不想多说什么的。但是我要强调：戛纳的电影节的评选标准和哲学，和奥斯卡是完全不一样的。一部电影不可能像奥斯卡一样，又拿演员奖又拿金棕榈奖又拿剧本奖。不要用好莱坞的眼光，来看待戛纳。我们评选得精疲力尽也是为了这个原因。我们会将一部优秀电影中的最优秀部分，予以奖项肯定。”

另一位记者紧跟着米勒的回答质疑道：“…………如果一部影片只需要用一个奖项鼓励的话，可是《推销员》为什么就得了两个奖？”这位记者的问题之前有非常复杂的前提描述，以至于主持人都有些不满“麻烦你问得简单点。”

米勒开始解释说：“我们被允许：一部电影最多两个奖项。这是多次投票后的结论。”

他接着说：“我们有9个评审，有更多的人看过电影，写过影片。每个人都有观点，都是主观的观点。我们的讨论，就是在这样的不同中，找到一种共识，找到平衡。我们精疲力尽。我们无法照顾别人怎么说。这也是游戏的规则和游戏的乐趣所在。”

得奖者发布会：

多兰回应质疑

肯·洛奇否认作品政治倾向

▲肯·洛奇

在最后一个环节的得奖者新闻发布会上，所有奖项得出依次面对媒体。这里的气氛比起评审团发布会要好得多。当金棕榈奖肯·洛奇压轴亮相的时候，赢得了现场一片掌声。

有记者对于导演作品的“政治动机”提出疑问，这位英国导演一直以来坚持自己的政治立场和对平民阶层的关注，在整个欧洲都享有巨大的声誉。

肯·洛奇回答说：“我相信欧盟对于如今的新自由主义有着新的理解。可是，事实上是，欧洲的许多民众，都在经受贫穷和绝望。拿这部电影来说，我有一个小的故事，是一个普通的人的故事，我希望故事能够让大家产生共鸣。我就这一个单纯的目的。”

当然，最受关注的，自然是还是泽维尔·多兰。在颁奖现场，他在台上几次流泪，获奖感言中几乎泣不成声。原本每个奖项的得主有三次问答的机会，不过，多兰在问答环节显然平复了情绪，以一段“自白”+“自辩”直接结束了这个环节。

▲多兰现身闭幕的PHOTOCALL

一位加拿大记者委婉地表达了多兰作品得到的不同评价的现实，这位新科评审团大奖得主，说：我确实知道，人们对于我的作品有“误解”。这个“误解”不是他们看不懂电影，而是他们看一件事情，有不同的看法。”

“我在影片的首映场上，看到观众们给予了非常热烈的回应，我也记得他们脸上的泪水。我们拍电影到底给谁看？是给影评人吗？是给媒体吗？是也不是。”

“我整个6年的职业生涯虽然不长，但是我一直对人们如何看我的作品保持好奇心。以后也是。我现在面临的是，很多人对于我的作品缺乏足够的尊重，对于评审团做出的决定缺乏足够的尊重。”

“我永远会对我自己忠诚，而不是人云亦云。”多兰的回答最后以这句话作为结束，随即起身，又弯下腰来，对着话筒用力说了一句：“谢谢！”

（图/隋希 视频/阿洋）

▲视频：直击戛纳电影节闭幕 红毯上的中国网红少多了，时长约03分04秒，请在wifi环境下观看。

点击“阅读原文”，回顾第69届戛纳电影节颁奖盛况。