中国积极应对美在南海进攻 拦截敌机扬眉吐气

<- 分享“美国资讯”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-05-23 美国资讯


 
     最近美国针对中国主权问题狠狠地打了个组合拳,一是让菲律宾就南海问题搞国际法仲裁,二是美国国会无异议通过给台湾当局"六项保证"的决议案,三是加大美国舰队对南海诸岛12海里内侵入和飞机抵近领空侦查活动,显然是按部就班,有备而来。

关于这背后的原因各方分析家各说各话,却唯独忽略了美国自身大选的多种诱发因素。

如今每当美国分析家谈到这次美国大选都喜欢用"社会撕裂"这个概念表述,这不但对于美国人感到陌生,而且对于熟悉美国历史的学者也深感不适应。

在过去五十年中,民主、平等与自由在主流媒体和教材中被打造了了一种现代宗教信仰,这种信条成了所有党派竞争的前提,即使是所谓"言论自由"也被这种"言论合法性"所严密制约着,给人一种美国政治绝对正确的表面感觉。正如一位美国学者所言:"这是自从上世纪六十年代民权运动后爆发的最激烈的种族主义思潮,它打破了过去五十年美国社会所建立的共识"。

这并非耸人听闻,在美国人的记忆中,只有当年的肯尼迪当选总统对整个美国社会产生出如此强烈的舆论效应,几乎所有美国人,不论你的肤色和种族,不论你的所属党派,不论你所处的社会经济阶层,都忽然打破了以往的选举思维,重新思考自己内心对于特朗普的看法和述求。

显然人们发现不能用一张简单的脸谱去完成这项思考,特朗普在那些令人反感或振奋的发言中激活了美国人沉闷了数十年的心声,这些心声不是民主党或主流共和党天天背诵的那样,而是隐藏在美国人的潜意识中很长时间了,却一直被主流媒体所压制着,无法公开表达。

也正因为如此,奥巴马的民主党政府必须在这段最后冲刺时段找到一只"替罪羊",光是普京是远远不够的,只有把中国摆在意识形态攻击焦点才能更好地转移美国人对"共识"的怀疑。

最让美国民主党政府担心的是特朗普轻而易举地让许多美国人相信一点:美国政府正在用大量的纳税人钱财消耗在于美国人实际利益不相干的事情上,比如,美国人为富裕的日本人和韩国人守卫边疆,这些被保护国家忘恩负义,把大量货物倾销到美国,他认定这些国家应当自己支付国防费用,否则美国应当撤走。

越来越多的美国人不愿意为东亚战略支配地位支付钱财,恰恰这些国家的企业与美国企业是针锋相对的市场竞争者,美国人不应当为他们支付双重负担。

另方面,特朗普把中美关系矛盾简单地归纳为贸易关系矛盾,针对中国的人民币汇率和对美贸易顺差提出了警告,这对于头脑简单不懂国际贸易的美国蓝领选民十分凑效,而实际上根本无法撼动中美目前的贸易现状,民主党政府和主流媒体一直无法把这个问题向蓝领选民群体解释清楚。

美国人至今还是不关心国际事务,往往把国际事务和美国国内事务混为一谈,任何一个特朗普一样的政客都可以用这个议题狠狠地批判当局无能,让后者越描越黑。因此,奥巴马政府需要从中美实际冲突中找到意识形态的聚焦点,南海问题显然是个现成的东西。

那么中美之间真的会在南海擦枪走火吗?

显然有人希望这样,不但中国有,美国更有。民族主义已经在中国形成了强大势头,一方面是经济发展受到当今国际市场萧条的制约和拖累,出口拉动GDP发展已经失去魅力,另一方面美国在台湾和南海问题上对中国处处设陷,几乎让中国主流人群认定美国的确要压制中国崛起,已经不留回旋余地,对美国已经感到绝望。而美国政客们希望在与中国的冲突中树立自己的国际正义性与合法性,不断拉拢和操控南海小国甚至台湾地区,在战略格局上几乎已经没有回旋余地。

这种格局的危险性在于,中国作为一个集权体制国家几乎没有为自己设计任何在战场上败退的通道,整个国家政治的合法性和正确性都会押注在一场南海冲突之上,与美国任何小规模的擦枪走火都很容易引发一场全面的武力对抗,而美国冷战后的政客们缺乏对这点的清楚认识,很可能为了眼前的选举利益而忽略的中美互信的根本利益,不经意的过火行为在中国人眼中却会是一种宣战导火线,造成无法弥补的后果。

美国人必须意识到这套组合拳的叠加作用不但不会让中国人退缩,反而会更加刺激中国人内心积累的百年痛楚,这种痛楚对于一个没有完成理性启蒙的工业化民族来讲是非常危险的----它手里有了核武器,却以为一切只是一场网络游戏,可以不断刷屏重来。

中国强硬拦截美机 是给美军南海行动立规矩

大家应该还记得2014年8月19日中国军机与美国侦察机的一次"亲密邂逅"。面对美军的抵近侦察,中国的一架歼-11BH战斗机在南海"危险接近"(美国称)美国P-8侦察机,甚至"进行了一个'桶滚'机动,越过P-8的头顶"。

针对这次事件,美方称中国"非常不专业",美国CBS电视台还制作了现场还原动画。如下:

很显然,美国认为的所谓"专业",就是默认美国的所谓"航行自由",不对其进行军事应对动作。然而,关键问题在于,你美国的军机如果在自己国家飞、在东太平洋费、在距中国远远的国际空域飞,中国当然不会管。

但你的侦察机都飞到中国本土附近了,中国军队还能没反应?2014年8月19日那次,是美军侦察机抵达了我国海南岛220公里处,据说当时附近海域有相关的军事演习。

这一次,美军侦察机再度抵近中国的海南岛附近,中国军机岂能容你?战机起飞拦截,甚至做出更加危险的动作或行动都是有可能的。

事件发生后,美国再度指责中国说这是"不安全的事件",并且要与中国军方进行沟通云云。中国外交部和国防部第一时间对此都进行了回应。外交部指出两点:一是表明中国一直保持安全距离,所以中国的处理方式是专业的。

至于这个安全距离的标准当然彼此可能不同;二是强调美军舰、机长时期高频度抵近中国沿海实施侦察活动,严重威胁中国海空安全。

中方敦促美方立即停止有关抵近侦察活动,避免此类事件再次发生。国防部的回应则比较轻描淡写,意思是说这大概就是美军抵近侦察,我军正常应对,我们去了解一下情况再说。

大家应该还都记得,2001年的4月1日,中美军机南海相撞,中国一架歼8战机被撞落,英雄飞行员王伟壮烈牺牲,美军侦察机迫降海南岛后被大卸八块运走。这件事虽然以美方道歉"赔款"(实际好像也没支付)结束。

但也充分表明当时中国军机在拦截美军侦察机时是有些吃力的。但现在情况已经完全不同,2014年8月的那次较量已经告诉我们,中国军机拦截美军侦察机已经轻而易举的事情。

中国的雷达侦测距离也非2001年可比,在一千多公里的三代半战机作战距离的支撑下,中国军机可以将美国侦察机拦截在距离中国更远的地方。

所以某种意义上说中国军机在海南岛附近的强硬是在告诉美国,这里已经不是你可以随便来的了。在这方面,官方媒体的社评就能体现出来,社评的口气也已经不是过去单纯的"奉劝",而是"赤果果"地告诉对方,中国要在这里"立规矩"。

根据媒体报道,这次中国军机拦截美军侦察机的位置是在香港以南的南海北部上空。用地图工具简单测绘一下,很显然这个位置距离海南岛的距离已不是两年前的220公里,而很可能是在三四百公里甚至更远。

这意味着中国军机拦截美军侦察机的距离很可能是增大了。而美国军机很显然是从驻扎在琉球的军事基地起飞,绕过台湾岛从巴士海峡过来到我国东沙群岛。

然后逼近我国海南岛以及西沙,中国军机就是要从这里将其拦住,迫其返航。所以,毫无疑问这就是中国在用军事实力给美军立规矩。

从的社评的表达看,我方说话的底气和口气已明显非以前可比。社评说"如果美军机继续抵近中国海岸实施侦察,随着解放军拦截能力的提升,这种能力必将被使用,中美出现新的撞机事件的几率说不定会上升。

而一旦2001年的危机重演,其轰动性和危险性大概都要再上一个台阶。2001年中美的战略紧张感远低于15年后的今天,那一次撞机更容易被看成是"孤立事件"。"

这句话是在告诉美国,一旦中美再次南海撞机,考虑到中美当前战略互信方面的欠缺,考虑到中国现在的军事实力,这事可就不是"孤立"事件了。

定性不再是"孤立事件",那么局势就必然要升级,这种升级是基于国家实力,也是基于民心民意。社评说,大多数中国人希望,如果再出现中美撞机,那被撞下来的应该是美国军机,或者说被击落的是美国军机。这种公众预期可能会对军人当时的反应和当局的善后方案形成压力。

其实,这意思说白了就是中国在这方面有相关的预案,在什么情况下怎么处理,真是出现大的"意外",中国当局的善后方案也是有的。在当前世界格局和民族情绪下,一旦形成这种格局,双方可能迫于民意都不得不升级态势,那么局面就有失控风险。

社评还明确告诉美国,美国这么做是为了霸权,而中国则是为了国家安全。迫于压力,中国对美国只能奉陪,这就意味着一旦局面失控,中美加注的结果很可能是中国将赌上"一切",美国届时需要下的赌注如果是太平洋舰队显然赌本就太小了。

环球这篇社评的这种表述作者之前就表述过,即一旦中国要奋力一搏的时候,美国赌上的将至少是西太平洋。

在这种大国对赌中,中国是绝不能输的,这是中国当前的国家实力、国民的自尊心和中共的执政的可持续性决定的,这是核心利益中的核心利益,中国会不惜一切代价争取胜利,也就是说中国会全力一搏,不惜全面开战。

对美国来说,一旦局势发展到那一步,美国就必须在"三战"和西太平洋向中国让步两者之间做出选择。

真到那时,中国是放下一切去和美国较量的,代价必然非常之大,这种代价是必须从美国的地缘利益上拿下一块才能弥补,所以真到那时美国不在西太平洋掉肉中国是不可能善罢甘休的。

很显然,一旦变成了中美直接全力较量,最终中国丧失的是较长时间的历史发展机遇,对长远国力发展将是一个重大损失,正是基于此中国并不愿意和美国为敌;

对美国来说,其结果只有一个,那就是更快速地终结霸权地位。美国终结霸权的道理也很简单,一旦中国被迫和美国奋力一搏,中美都要使出全力,此时世界范围内的相关利益必然被以欧俄为首的国家蚕食。

在国际上谁的利益大?毫无疑问是美国,中国与美国相比在国际上的利益差得多得多。所以,一旦如此,中国失去的是一些年的发展机遇和过去的一些发展成果,美国失去的将是世界霸权。

这其中的分量是白宫和五角大楼应该好好掂量的地方,是选择和中国合作还是对抗,皮球不在中国脚下。

未来,随着美国在南海的不断挑衅,中国在西沙、南沙的军事部署不得不加强,一旦中国在相关岛屿上部署了更多的军事装备、舰船、军机,美国的舰机想继续在南海横行霸道那是不可能的。

因为你的军舰还没出港可能就被发现了,这边军舰就迎上去了;那边军机还有好几百公里,这边就发现了军机起飞拦截了······这些,就是中国军事上给他国立规矩的能力,有了这些能力就必然会立规矩。

所以,就现阶段而言,这个中国人民解放军对美军立规矩的行动才是刚刚开始,美军需要慢慢适应。在南海,过客终究是过客,主人终究是主人。

如果作者对这次拦截美军侦察机拦得更远的分析没错的话,那么这次解放军的出击就是一次被动中的主动出击。所谓被动,是因为我们是被动被美军侦察的一方,是他们侦查我们而非我们侦察他们,所以出击一方总是被动防御一方;

所谓主动出击,是我们这次比以前拦截的距离更远、迫得更紧,这才让美军侦察机感到不适应,否则美军侦察机每年对中国东海、南海侦察500次以上,怎么就这次出现了这样的情况呢?

另外,中国军方在蔡英文即将发表就职演说前无论是在东南沿海的军演,还是这次针对美军的拦截行动,体现得都是中国的国家意志,中国通过体现对美国的强硬来告诉对岸,想靠美国实现"台独"是不可能的;当然也是在告诉美国,无论是台海、南海、东海,中国都会足够强硬,美国的那些如意算盘最终只能是搬起石头砸自己的脚,不会有第二个结果。

可以预见,中国在南海未来几年的主要任务恐怕就是两个:一是种岛,并在岛礁上部署适当的设施;二是立足于岛礁设施,在南海给各方军事力量立规矩。对这两个重要任务,我们应该抱着喜闻乐见的态度好好体会这段历史,将来可以给后背门讲讲当年的故事!


点击展开全文