加拿大的入籍法有时真的很让人摸不着头脑。在前些时候，我们曾说过一个“华裔留学生居住期仅少7天，入籍获批后仍被打回重审”的故事，让人觉得入籍法好像是铁板一块，无一丝一毫松动的可能。可是，近日披露的一则案例，则显示入籍条例没有那么严格。一名华人杜女士，申请入籍的时候，在加拿大居住的时间比规定的少了近两年，仍然成功入籍。

据联邦法院公布的消息，杜女士原籍中国，于2002年来加拿大新布伦瑞克省留学，2006年成为移民。在2007年7月，她同一名当地人结了婚。

婚后的杜女士没有放松在学术上的追求。从2008年1月至6月，她在新布伦瑞克大学担任研究院，并成功获得博士学位（UNB）。随后，她暂时告别丈夫、远赴英国剑桥大学做博士后。

两个月后，杜女士的丈夫前往英国陪伴太太，两人在英国生下了一个儿子。三年后也就是2011年的5月，杜女士一家三口回到了加拿大。同年7月，她就向移民部递交了入籍申请。

在申请入籍其间的2011年8月，杜女士在美国肯塔基州的路易斯维尔大学（University of Louisville）找到了一份教授的工作，于是一家三口只好又搬了家。杜女士先南下教书，而丈夫和儿子则搬到美加边境的安省温莎，两人大约半个月见一次面。2012年，杜女士回到温莎，试图在加拿大找一份工作，但是没有成功，只好回到路易斯维尔大学工作。这次，丈夫和儿子也跟着南下，于是一家三口开始了在美国的生活。

按照一般人对入籍法的理解，像杜女士这样经常不住在加拿大的人，是不能获得国籍的。可是在2014年9月，她接到移民部的入籍考试通知书。考试通过后，公民法官在2015年9月批准了她的入籍申请。

在杜女士取得国籍后，移民部果然就公民法官的裁决提出质疑。按照当时的《公民法》中关于入籍的规定，永久居民在申请入籍之前的4年内必须在加拿大住满3年（即1095天），而移民部认为，杜女士只在加拿大住了394天（2007年7月至2008年6月，以及2011年5月至7月），比要求的少了701天，于是向联邦法院提出上诉。

移民部还在诉状中写道，杜女士曾在中国和英国受教育，而她在申请入籍之前的3年里主要在英国工作，所以与加拿大的联系“不紧密”。

负责该案的法官斯特兰（Cecily Strickland）在聆听的双方的陈述后，宣布移民部的上诉失败，并逐条驳回了其诉状中的理由。

法官先是援引旧案例，称申请入籍者如果先前在国外读书，则居住期可以不受《公民法》相关规定的约束。至于移民部所声称“杜女士与加拿大的联系不紧密”，斯特兰法官则表示，杜女士与加拿大的联系紧密，超过她与任何其它国家的联系。例如，杜女士在2008年7月之前，曾住在加拿大达2051天；她在英国做博士后三年，其后一家三口马上回到加拿大；她在离境后也一直保持加拿大专业协会会员的身份，并一直与加拿大的同行保持联系。此外，杜女士的儿子和丈夫都是加拿大公民，夫家人也都住在加拿大。

这些都说明，杜女士同加拿大的联系，比其他任何一个国家都紧密，甚至包括其出生国中国——她已经10多年没有回去过了。

本地移民专家表示，杜女士的案例充分说明，入籍法并非铁板一块。在申请入籍的时候，“同加拿大的联系”是一个很重要的标准。

不过不可否认的是，杜女士真很幸运，无论是她遇到的公民法官还是联邦法院的法官都很通情达理，针对她的特殊情况做出了灵活的裁决。