曙光初现,或成EB-5经典判例|SEC vs 美国之路

<- 分享“美国EB5一点通”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-05-23 美国EB5一点通



欢迎订阅微信公众号“EB5美国投资移民一点通USA-EB-5),中立深度及时,让EB5Sir与您分享EB-5中文第一手资讯。如需转载,请回复版权声明查阅。


上周,EB5Sir讲到,Path America(美国之路)二期KingCo区域中心旗下的,POTALA TOWER项目,接管人Michael Grassmueck向法院提出动议,建议采用中国开发商滨江集团和拉斯维加斯Molasky集团的联合重组方案,滨江集团将注资2000万美元,Molasky集团注资1000万美元:


EB-5本金和绿卡或现转机|SEC vs 美国之路


*注:此文中有一处EB5Sir翻译理解错误,即滨江方案中,第一要点为:1. 最少需要80%的EB-5投资者参与项目重组;2. 如果不参与项目重组,EB-5投资者可以先拿回25万,并且有权利追索另外25万。


今天,传来消息,在上周四的开庭之后,周五发出法庭令,批准了接管人的动议,总共三个要点:


1. 批准了接管人所推荐的滨江和Molasky的重组方案(待细化);

2. 接管人被受权,就KingCo区域中心被取消一事上诉到USCIS(移民局),并援引法庭批准令;

3. 设定了一系列的时间点,譬如:6月23日前提交最终方案,8月24日之前EB-5投资者需要确认是否同意参与重组等;


该案件走到今天,可以说对于EB-5投资者是在黑暗之后初见曙光,案件进展也大大出乎EB5Sir的意料。


本来以为,按照SEC正常流程,接管人就是来清盘的,扒拉扒拉还剩多少资产,最多也只是变现之后能为EB-5投资者多争取一些利益而已,对于EB-5签证绿卡的移民考量,第一:根本不在接管人的职责范围之内,第二:接管人和法院也根本没有任何经验处理EB-5投资者的移民利益诉求。


而如今,不管是重组方、接管人还是法官,都将EB-5投资者的移民利益诉求放在了第一位,而不是简简单单将该项目出售了事,引用业内一位朋友的评语:从保护“消费者”权益的角度,美国司法体制还是有足够柔韧度的


确实如此,这是在该案件事发之后,EB5Sir本人所看到的最大利好。虽然,下面还是要看USCIS的具体态度,是否继续关停KingCo区域中心,如果关停能否转换到其他区域中心,如果转换过去能否证明EB-5资金所产生的就业问题,还有诸多难题待USCIS的最终态度判定。当然,EB-5投资者是无辜的,也希望USCIS能秉持一贯有利于投资者的立场,来妥善处理。


在英美法系下,是遵循判例法的。SEC vs 美国之路一案,也将为今后类似案例设立一个非常好的开端。


当然,就EB-5投资者而言,也得意识到,之所以POTALA TOWER项目能够重组的最大原因在于,美国房地产市场这几年持续走高,特别是西雅图当地的房地产市场。如果不是在这个大背景下,不可能有13家机构参与到有利而图的重组/收购中,EB-5投资者也不可能有机会全身而退。


对于其他EB-5投资者,在美国房地产市场上升周期可能见顶之时,若将期望建立在如此出错之后还能掉头扭转,可能就相当不现实了。


做好功课,谨慎投资,开弓没有回头箭。


点击左下角阅读原文进入yitoulu.com就本文讨论;任何意见建议请进入公众号留言;欢迎点击右下角写留言评论互动。


点击展开全文