关键词俱全的长标题概括能力好强，但是大家都想进来自我解读一下，这可以理解…事情是这样的…

昨天新西兰一家主流媒体报道了移民新政给“准移民们”带来的困扰。这在2017年大选年大部分声音都在打压移民的背景下，感觉有点不同。

这篇报道的标题是：“他们以为新西兰热情欢迎新kiwi——移民们却因打压而感到震惊”。

这里的移民其实是“准移民”，就是那些来到新西兰来，准备逐步扎根但是还没有办好移民的人。无奈他们正好赶上了新西兰移民政策的“紧缩周期”，于是，“这个国家不欢迎我们”的感觉有油然而生了。

26岁的华人钢琴师Saber Xie就是其中的典型案例之一。

6岁学琴的Xie女士来自中国西安，具有专业的钢琴演奏技能，2013年来到新西兰，在奥克兰大学深造后获得了钢琴演奏postgraduate学历，去年办理的技能工作签证，签证明年3月到期。

报道说，与此同时，Xie女士现在怀有7个月的身孕，他的partner是36岁的新西兰人Jeff McDonald，原先都以为她可以在新西兰顺利移民，但是今年4月份的新政一出来，两人都懵了。

4月份出台的新西兰移民新政，极其罕见地给技术移民申请人的个人收入加上了硬指标，申请人年收入必须高过48,859纽币，才有资格递交技术移民申请。所以，大家都说，现在收入“四万九”才能办移民了。

这一标准是不管行业的，也就是不管你是做服务业还是自雇，还是工程师、医生，都一样。

Xie女士和partner一算，发现收入还不够。Xie女士在奥克兰教不同级别的学生钢琴，收入大概一周$500，离政府的移民标准还很远。

“所以，我们的情况就是，要么她带着新西兰孩子回中国养育，但没爹；要么就是她一个人回中国，把孩子留给我。”Jeff McDonald先生说。

这篇报道说，这是因为Jeff McDonald先生不具备担保能力了，他此前已担保过2任配偶或伴侣，按照规定，不能再担保了。

所以，这之所以是一种典型案例，是因为移民新政对他们影响特别大。

按照新政，她的签证明年3月到期，即便她有一个新西兰孩子，届时也会被要求离境；

而如果按照旧的政策，她本来明年年中就可以直接申请新西兰公民了。

所以，现在设想的方案是“部长干预”也许是可行的。

报道引述一家移民公司专家的话说，唯一的办法是把case直接提交给移民部长。

过去，毫无办法时走这条路很多也是失败的，但也有一些成功的案例。

目前，Xie女士在一家奥克兰音乐教育公司里工作，她已经向雇主请求更高的小时工资和工作更长时间，以满足移民要求但看起来仍难达标。

因为新西兰读者的评论太热烈的，现在已经关闭了。

我们挑选的是被赞次数较多的评论，以让大家了解新西兰普通人的看法。

+28

“这篇报道应该解读为这个新西兰男人带了3个人进入这个国家，这样整个情节就顺理成章了。

“另外想说，任何移民的价值都不能用他们的收入来衡量，有些人确实用其他的方式做了贡献。”

+25

“如果她这么高技能，她应该到一个收入比我们高的国家。我们的工资水平低，不是很多人能挣够4万9，还有那些housekeeper、蹦极、咖啡师的工签，就是个笑话。”

+24

“在别人在规定之下拿到工签再更改规定是不公平的，也许只应该针对新的签证去实施改变。

“另一方面，在没有永久签证的情况下怀孕也不是聪明的注意，因为可肯定有风险因素啊。没有人能够担保移民，但是人们还是应该为自己带到世界上的小孩负责任。”

+13

“有件事似乎被忘记了，移民是一种特权，不是一种基本权利。更改移民政策完全是正当的。这些约束你们的规定，也同样在我们到你们国家的时候约束我们。”

One thing everyone seems to be forgetting. Immigration is a privilege, not a right. It is entirely appropriate to limit immigration and change rules. I was never a fan of the "qualifications" based system of points. Thats how we ended up with PhD's driving taxi's. I would like to see reciprocity on immigration. The rules for you coming to my country are the same as the rules for me going to yours.