最近，一篇关于Banana Boat防晒霜的文章四处在转（如上图），说有很多宝宝用了之后导致皮肤严重晒伤。虽然说的是加拿大的事，但作为澳洲防晒知名品牌，一时间也在澳代界炸开了锅！

我的私信也爆了......

文章中指出，

加拿大已有多起针对Banana Boat香蕉船防晒产品的投诉，

并且卫生部已经展开调查。

看到这样的题目，

再加上这样的内容，

大家共同担忧的一个问题无疑就是：

这Banana Boat的防晒霜，

到底还能不能继续的使用了？

是不是真该扔掉？

。。。。。。

首先想说，我个人觉得Banana Boat的面部防晒产品并不算是特别好用的那种，之前的文章里也写过评测：【真人亲测】各品牌“防晒霜”使用感受大PK！看看哪款适合你

但是，负责任的讲，产品好用与否，与“安全”与否，却是两个级别的概念。我们看到负面的报导就会人心惶惶，这是人之常情，今天发这篇文章，不是想为了谁的利益去洗白，我也很同情这些晒伤的人，但仅仅是想让大家对这件事有一个更理智的认知。

Banana Boat不仅澳洲防晒知名品牌，而且不同于其他护肤品品牌，Banana Boat只做“防晒霜”（这感觉有点像Life Space的益生菌）。所以提到澳洲的防晒，很多人会想到Banana Boat，这也是很多澳洲本地妈妈给全家人选择的防晒产品，在国际知名度也很高。如果我说产品没问题，肯定有人会反问：“没问题怎么会有这么多负面新闻？”“那么多牌子的防晒霜品牌，怎么不爆别家的？”......这让我不禁想起之前写过一篇日本网红眼药水用出干眼症的文章，不知道大家还记不记得：一个医生在朋友圈指说，来我这里看干眼症的人几乎都用了日本的网红眼药水，所以得出结论，就是这些日本网红眼药水导致了干眼症......我也只能说这是个明显的因果逻辑错误。出问题的人都用了某种产品，只能说明这种产品被某类人使用的几率比较大。干眼症患者用眼药水的几率大（而日本的恰好受欢迎），同理，Banana Boat防晒霜因为被使用的几率大，那么，出现晒伤问题恰好使用这个防晒的可能性也就高。能反映问题的是相对概率，而并非绝对数量。

如果你在网络上搜一下“防晒霜品牌名+晒伤”，会发现几乎所有品牌的防晒霜都有类似的案例，下图为澳洲ABC News报道的宝宝用了Cancer Council防晒霜后被晒伤住院的新闻：

如果说从逻辑上来叙述没有说服力的话，我们再来看产品。没有任何一个防晒霜会在包装上写下保证：用了我们的产品你就可以不被晒伤！防晒霜，就是一个护肤产品，比起帽子墨镜遮阳伞来说，防晒霜的使用效果与太多“不确定”因素有关。对于化学防晒霜来说，是依靠其中的化学成分与紫外线之间发生反应转化为无害的成分进而被皮肤吸收利用掉，而你要明白的是，我们的生活不是“实验室”，这些化学反应的发生都是在一些并不严谨情况下进行的：用量是否足够，紫外线的强烈程度，都决定着防晒霜的失效速度；除此之外，产品保存是否得当，是否开封时间过长等等，也都对防晒效果有很大的影响。如果真的是某一天的紫外线指数足够高，太阳足够毒，我敢说，不管你涂了什么防晒，如果不使用其他防护措施被晒上半天？---不被晒伤才怪！所以我认为，被晒伤了，在没有充分排除其他可能原因的前提下，就把问题归结于“防晒霜”，是有失公允的。

既然要说产品有问题，就不能凭借一面之词，我们理应给厂家一个解释的机会。其实Banana Boat防晒被爆出晒伤事件这不是第一次，早在前几年澳洲本地新闻也有报道。我们听听当时Banana Boat官方是如何回应的：

香蕉船营销总监Rachel Pullicino表示：

“我们公司的产品是安全的”。

Rachel说：“我们非常认真对待所有消费者的投诉并且进行调查，但迄今为止，在我们收到和调查过的所有投诉中，都没有发现任何有关产品的问题。”

“每一年夏天，关于防晒产品晒伤的投诉都很常见，大家可能会觉得在社交媒体上频繁出现，但事实是，相对于每年夏天销售的数百万防晒产品，这些投诉的比例其实非常小。很多人都没有使用足够量的防晒霜。我们建议消费者在全身使用七茶匙的量，另外他们应该经常补涂。我们还建议大家只把防晒霜当做是防晒工作中的一部分，除此之外，人们应该始终使用防护服，帽子，太阳镜，皮疹防护背心等等产品，并且避免在气温最高的时候接受日晒。”

最后 ，Banana Boat公司表示没有计划召回其任何产品。

这让我不禁想到文章开头某公号文章上写的香蕉船对于晒伤事件的处理方法：

虽然这看上去简单粗暴，但是，换个角度来想，如果自己的产品明明没有问题，又有谁愿意去背这个黑锅呢？

其实，这是一个普遍存在的问题，不仅仅是厂家，我作为一个分享使用感受的人，也经常会遇到有人“质问”：为什么我用了你推荐的某某产品之后，皮肤出现了某某问题？我真心想说，我没法给你任何解释，因为我的皮肤是我的，你的皮肤是你自己的，什么产品适合自己，只有自己通过尝试之后才知道。我们说产品中的成分“安全”，都是建立在一个“一般性”的基础上。花生芝麻安全吗？但对其过敏的人吃了有可能致命。所以我们每个人购买产品时都有义务学会看下成分，并且对自己负责。换句话说，我们必须认知自己的体质，肤质，并且学会选择适合自己的产品。生产厂家要确保自己的产品成分“安全”这点毋庸置疑，但他们没有义务要为每一个“特例”买单。

为什么会有涂了防晒还被晒伤的“特例”？看看同样是澳洲知名品牌Council Cancer的CEO Sanchia Aranda女士是如何讲解关于使用防晒后可能发生的“不良反应”的。

Sanchia 女士说：“在澳洲，所有的防晒产品都是直接受药监局TGA的监管，因此对于质量的监管是非常小心和严格的。但是，防晒霜的主要成分是“化学”成分，因此，使用者就有可能对其中的成分有不良反应。”

“根据国际上的相关调查显示：约有1%的人会对防晒霜有不良反应。也就意味着如果这个周末有1000个人使用防晒霜，其中就有10个人会有某些不良反应。我们对于这些不良反应的投诉非常在意，每一个投诉都会认真调查，包括让顾客退还产品并且送去检测，检测批号，并且随机抽样检查货架上的产品。结果是，我们都非常自信，产品符合所有TGA的相关标准。”

“会对防晒霜有不良反应的，主要集中在一些敏感肌肤的人身上，他们可能在涂抹防晒之后就会出现皮疹，而另外一些人，在受到紫外线照射的情况下皮肤会因为感光反应而加重过敏症状造成更为严重的伤害，建议这些人应该立刻去看皮肤科医生，查出究竟是对于防晒霜中的哪种成分过敏，以后应该尽量避免食用含有该成分的产品。”

由此可见，首先晒伤的投诉，在哪个品牌中都有，绝不仅仅是Banana Boat一家；其次，对于这不正常的晒伤现象，我们应该考虑的是自己是否对于产品中某些成分的过敏，并且通过皮肤科医生的确诊，之后尽量排除使用这种产品。如果只知道盲目的把矛头指向产品本身有问题，之后很有可能还会重蹈覆辙。

可以这么说，所有的防晒霜中的化学成分都是极为类似的。

物理防晒：Zinc Oxide （氧化锌）和Titanium Dioxide （二氧化钛），

常见的化学防晒霜成分：PABA, Octyl dimethyl PABA，Octyl methoxycinnamate，Octocrylene，Octocrylenesalicylate，Butyl Methoxydibenzoylmethane，Oxybezone，Avobezone, MexorylSX，MexorylXL等。

而所有这些成分的安全性，都要通过药监局的认证审核，确保对于人体安全无害。不管一支防晒霜怎么改配方，基本都离不开这些成分，区别顶多就在成分含量的多少，以及一些其他护肤成分的添加上，比如植物油，VE，抗氧化剂等等。

下面，对比下澳洲市面上四个牌子的防晒：Neutrogena, Nevea, Cancer Council, Banana Boat

通过比对可以这么说，几乎每种防晒霜当中，都含有Butyl Methoxydibenzoylmethane，Octylcrylene等紫外线吸收剂成分，外加防腐剂---这其实就是防晒霜的“套路”。

再具体看下Banana Boat的成分：

Butyl Methoxydibenzoylmethane 丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷（UVA吸收剂），methylbenzylidene Camphor 甲基亚苄基樟脑 (UVB吸收剂），Octocrylene 奥克立林（水溶性广谱紫外线吸收剂）, Bemotrizinol 双乙基己氧基苯酚甲氧基苯三嗪（一种油溶性紫外线吸收剂），Phenoxyethanol 苯氧乙醇（防腐剂），hydroxybenzoates 羟基苯甲酸酯（防腐剂）

可以说Banana Boat防晒霜的成分很保守很简单，几乎全部是被广泛使用的紫外线吸收剂外加两种防腐剂，不含任何其他乳化剂和额外添加的有可能致敏的护肤成分。

所以我们不难推测：首先作为一个防晒老品牌，各种产品配方基本都是固定的，那么不管你送多少产品去“检测”，都不太可能测出什么不安全的成分，所以这种投诉多半也不会真的挖出什么产品问题；其次作为使用者，如果你对一种防晒霜过敏，对于其他牌子的防晒霜有过敏反应的可能性也同样存在。

因此建议那些敏感肌肤的人，尽量使用物理防晒，因为物理防晒中的氧化锌和二氧化钛是反光微粒子，只会停留在皮肤表明而不会像化学防晒中的成分要被皮肤吸收，因此，致敏的可能性就会低很多。关于物理防晒霜我之前文章里也有推荐，大家可以点此链接查看：孕妇如何选择【防晒霜】才能保证安全？拒绝"化学成分"，【物理】防晒产品推荐！

2016年，澳洲药监局（TGA）在收到公众投诉后，对香蕉船产品进行了测试。

一位女发言人在一份声明中明确表示：

“根据消费者对2016年初香蕉船防晒霜功效缺乏的投诉，TGA实验室对各种香蕉船防晒霜进行了化学测试，并发现没有任何防晒霜存在质量问题。只有经过预先批准的成分才能被添加在防晒霜中，而其中每种成分都被TGA评估为有效的和安全的。”

要知道在澳洲，防晒霜被当做“药品”一样被TGA监管。

严格程度可想而已！

连药监局的检测结果都说了“没，问，题”，

产品自然没有被召回的理由！

（@大狮狮 原创文章）

相关文章推荐：（点击即可阅

你关于澳洲产品的一切问题，

在这里，都有答案！