本文由腾讯娱乐原创，微信号：txent

始终备受争议的《演员的诞生》迎来了依旧受争议的第三期。节目中，欧阳娜娜与郑昊搭档——郑昊就是《我的父亲母亲》中的主角“父亲”，他们分别饰演《我的父亲母亲》后传——《我的父亲》中的父亲和女儿。在妻子招娣去世后，郑昊思念成疾、头脑混沌，每日在教室里流连不肯离去，女儿英子假扮招娣为父亲送饭，期望劝说他回到当下。

但欧阳娜娜和郑昊的演出并没有得到评委的认可。尤其是章子怡，直言两人演的都不好，该重点表现出来的没表现出来。BOSS团点评郑昊称他是“戏霸”，不断修改剧本以突出自己的戏份。最终，章子怡弃权，其他两位评委宋丹丹和刘烨都把票投给了欧阳娜娜，欧阳娜娜晋级。

不出意料，这个结果再次在网上引起了口水战。耐人寻味的是，当网友在为谁更该留下来而争论时，他们陈述的种种理由，并不是比拼谁的演技更好。支持郑昊的，认为《演员的诞生》应该改名为“流量的诞生”，郑昊的不红成了原罪，评委都是看流量投票，这对老演员太残酷了。而郑昊之所以改剧本、表现得强势，是因为他珍爱《我的父亲母亲》这个剧本。支持欧阳娜娜的，认为她敢于站在舞台上，已经是一种勇气；反观郑昊，作为前辈，在整个排戏过程中，剧本说改就改，不断否定欧阳娜娜的演出，态度强势，甚至可以说是傲慢和恶劣。

争论的焦点并不在演技上。像第一期的余少群和翟天临，第二期的舒畅和辛芷蕾，这种强强对决、谁更胜一筹同样众说纷纭，但网上无数讨论的截图，都是比拼谁在细节上表现得更好。唯独到了郑昊和欧阳娜娜这里，讨论多是围绕演技以外的东西，而截图多在放大各自表演中的瑕疵。

换言之，这不是优中选优，而是在比烂，比谁表现得更糟糕。之所以沦落到比烂，一来是两人的表现实在都称不上优秀，没什么优点可以比的。郑昊跟章子怡差不多同时出道，但如今境遇天差地别，看了整个彩排以及演出，我们或许会明白其中缘由。郑昊的演出始终用力过度，这种用力也表现在他的强势，对剧本的任意修改，对对手的不够尊重，但他似乎一直没有察觉到自己的问题。而欧阳娜娜虽然脱去了鹿小葵时期的浮夸，但她的表演仍旧非常稚嫩，缺乏生活实感，也没有那种细腻的灵动，这是流量明星的通病。

二来是很长一段时间以来，我们对演技的要求在不断降低，很多观众都不知道什么是好演技了。不消说，这是一个流量明星的时代，颜值就是正义，人设大于演技。许多流量明星只要负责耍帅、扮酷、卖萌或者装女汉子，就应者云集了，很多时候，他们的表演就是他们人设的延伸。他们哭一下，粉丝就到处安利：演技爆棚！他们怒一下，粉丝：演技爆棚！他们在表演时手指头不小心受伤了，粉丝们就叫嚷着：你知道我家爱豆有多努力吗？！奈何市场唯流量是从，唯IP是从，无论是电视台还是视频网站都长时间被流量明星主演的种种IP剧占据。在糟糕演技的狂轰滥炸下，观众都对演技产生了“钝感力”，他们甚至都不知道真正的演技是什么样子的，只要不是更烂都可以接受。

比烂逻辑的危险性在于，它会不断降低一个行业的基本标准和底线。作为一名演员，演技是你的看家本领，演好戏是你的本分；作为一名老师，传道受业解惑是你的本分；作为一名厨师，做好每一道菜是你的本分……一旦比烂逻辑侵袭了某个行业，本该遵守的“底线”成为了“上限”，本分成了高不可及的目标，那么这个行业注定会越来越烂。

是时候重申演员的本分了！一个演员一旦在进行表演时，他的身份、他的地位、他的年纪、他的流量、他为这个角色付出了多少，全部都应该被抛掷在一旁；我们在对他们的表演进行评价时，也应该主要局限在他们的此次演出，而不是大谈特谈什么郑昊很珍惜这个剧本，郑昊是老演员不该对他残酷，或者说欧阳娜娜还很年轻应该给她机会，欧阳娜娜很真诚。既然选择表演这个行当，选择吃演员这碗饭，就必须接受这个行业最基本的要求和约束，不达到标准就请坦然接受批评。

当然，我们也能够理解评委对年轻演员的爱护——年轻演员的确需要宽容和鼓励，我们也能够理解一个老演员对演戏的热爱——这也应该得到尊重。但我们不应该忘却的前提是，对他们的表演做出客观如实的批评；我们的鼓励和尊重是否保留，也取决于他们事后的反省，以及表演上是否有所精进。否则，如果真诚和热爱就意味着豁免权，那么表演还要演技做什么，来一批“圣母”不就得了。