【澳洲网综编报道】维州近日成为全澳最“热闹”的州，因不满政府颁布的新冠肺炎疫情管理法案，墨尔本的抗议者已经在议会前“扎营数日”，多次暴发游行示威，针对州长安德鲁（Daniel Andrews）的火药味也不断升温，他们拿出一些非常暴力的图片，并几乎不加掩饰地威胁安德鲁和一些工作人员，抗议者威胁要吊死维州州长！……维州究竟发生了什么？到底是怎么回事？

墨尔本抗议者扬言“杀死”州长安德鲁！州长妻子力挺丈夫

《每日邮报》报道，墨尔本的抗议活动已有数日，15日晚，抗议者将一个挂着州长安德鲁肖像的木制绞刑架搬到了维州议会大厦前的台阶上，举行了抗议。一名抗议者在抗议活动甚至称：“我期待你在绳子末端跳舞的那一天，害人精。”在此之前，上周末示威者们将绞刑架搬到了示威活动中，手持纳粹标志举行游行，以反对政府的新冠肺炎疫情管理法案。对于愈演愈烈的抗议，安德鲁谴责墨尔本的抗议者是“丑陋的极端分子”，并承诺将继续他的工作。他说：“我认为，那些普通、努力工作的主流维州人，那些不是丑陋的极端主义者的人，不会轻易或轻易忘记那些站在议会前门台阶上讨好极端主义者的人。这是丑陋的，这是可怕的。”安德鲁的妻子也在社交媒体为老公“声援”，她发文称：“我们收到了很多善意信息，谢谢大家。有人告诉我，黑暗无法战胜闪耀着的光明。一如既往地支持安德鲁。”

网民谴责抗议者：国内恐怖主义

而抗议者手持将安德鲁描述为希特勒的海报上街抗议也引发了广泛谴责。有网民称，这是“国内恐怖主义”。一名女子在网上po文：“他们这个星期都在给自己上发条，下周六（20日），他们就会变成暴徒。如果有人受伤，该由谁负责？快采取行动。”另一名称：“恶心！这种抗议行为无法接受，这是在煽动暴力。”还有网友惊呼道：“好可怕，这还是我们国家吗？”对于此次暴动，斯威本大学高级媒体讲师巴尼特（Belinda Barnet）表示，这些抗议者主要是反对疫苗，他们非常极端。正是这些抗议活动背后的组织组织了此前墨尔本的反封锁抗议活动，他们与右翼极端分子有联系。她说：“作为一种运动，他们对人们所害怕的东西做出快速反应，并抓住它，利用它。但我认为这些抗议者对法案的细节或总体政治并不十分清楚。”

为什么要抗议？全是疫情管理法案“惹的祸”

维州的抗议示威行动已经超出了底线，成为了一种带有恐怖主义色彩的人身攻击，这究竟是为什么呢？为什么抗议者这么“暴动”？究其原因是于近日维州政颁布的新冠肺炎疫情管理法案有关。《澳洲人报》报道，该法案是针对新冠疫情的特殊法案，以支持应对新冠病毒和未来的任何流行病的持续管理。根据首席卫生官和卫生厅长的建议，法案将赋予州长宣布进入疫情状态的权力。现有紧急状态将在12月15日到期。那维州政府的理由是什么，为什么要这么做？如果没有进入紧急状态的权力，首席卫生官将无法强制实施许多已经引入的、用于对抗新冠疫情的限制措施，包括行动限制和强制性口罩规定。

维州卫生厅长弗利（Martin Foley）表示，重要的是根据过去几年的经验，建立专门针对流行病的新立法。他说：“不可避免的是，新冠病毒不会是维州面临的最后一次流行病，应对新冠病毒的经验，以及维州社区及其领导人分享的见解，清楚地表明，流行病管理决策必须透明、负责、主动、保护人权，最重要的是，将对公共健康和生命权的风险降到最低。”

深度解读：维州法案与其他地区有何不同？

令人不解的是，维州并不是澳洲唯一一个出台类似流行病管理办法的州，相比维州疫情更为严重的新州也有类似法案，但为什么维州如此“与众不同”？

《先驱太阳报》报道，维州的疫情法案与其他州区别的重点在于，维州法案赋予维州州长和卫生厅长在健康问题上更多的权利，将宣布疫情和做出限制等权力从更专业的首席卫生官员转移到州长和卫生厅长，而其他州更多的是更专业的首席卫生官员。

法案提议对违反卫生命令的人处以难以置信的巨额罚款和适当的监禁。最初的提案包括对违反卫生命令的个人处以最高9.05万元的罚款，对企业处以最高45.25万元的罚款。他们还可能面临最高2年的监禁。其他州最高为5万元罚款（西澳，目前已经大幅下降）和1年监禁。

更多的监督措施被引入以确保透明度，例如要求公布议会命令的理由，以及他们如何遵守人权义务的声明。

除其他变化外，该法案还为何时可以宣布流行病疫情设定了更严格的门槛，并将抗议权纳入立法。基本上，所有这些变化都是为了保护人权，确保更大的透明度。对此，安德鲁表示，该法案充满了保障措施和监督机制，远远超过了任何其他州，也许是任何其他国家。

社会各界反响不一 你愿意支持吗？

该法案虽然在“强权+人权”方面都做出了细节阐述，但社会各界还是有不同的观点反应。《先驱太阳报》暴动，维州人权法律中心的法律主管韦伯（Daniel Webb）支持这项修正案。他说：“这些保障措施最终有助于政府做出更好的决定，也有助于建立和维持公众对这些决定的信任。”但一些人仍然感到担忧，比如维州的司法特派员格拉斯（Deborah Glass）在接受采访时称：“我们还没有看到独立监督的问题得到妥善解决”。她认为应该有一个司法机构来做出宣布流行病的决定。维州酒吧行业主席安斯利（Roisin Annesley）则认为，这些变化是“在很大程度上解决了低优先级问题”。她认为，主要的问题是包括议会对厅长的流行病命令缺乏有效的控制，以及缺乏对授权官员行使权力进行独立审查的规定。（高嘉文编译）