悉尼市长克洛弗·摩尔代表悉尼当地政府宣布悉尼气候已进入紧急情况。

这使得悉尼成为澳大利亚第26个宣布气候已进入紧急情况的地方政府。5月初，英国成为第一个宣布进入气候已进入紧急情况的国家。此前数周，英国爆发了针对气候变化的街头抗议活动。

爱尔兰、法国和加拿大现在也加入了这一行列，新西兰近一半的地方政府宣布进入气候紧急状态。

那么，宣布气候已进入紧急情况真的有用吗？这只是空洞的象征吗？还是别的什么用？

澳大利亚国立大学法律专家迈克尔?埃伯恩表示，尽管措辞可能听起来很相似，但“紧急状态”和“气候紧急情况”并不是一回事。

例如，维州已宣布进入紧急状态，这就赋予了政府权力，如征用私人财产或暂停立法运作，如果这些行动妨碍了紧急响应。

他说：“‘紧急状态’或‘灾难状态’的意义取决于你所处的状态，实际上是随时做好准备为了应对突发的灾难，比如森林大火或洪水。”

虽然有人可能会说，气候变化的威胁迫在眉睫，实际的紧急状态是是必要的，但政府在这些气候紧急声明中并没有宣布这样做。

虽然澳大利亚各地政府可能认为，该宣言是可以解释的，但在竞选团体看来，这只是许多步骤中的第一步。

来自灭绝反叛联盟新州分部的亚当·哈斯蒂表示，他对当地政府故作姿态的力量不抱幻想。

他说：“这是第一个阶段，这是“说实话”，希望政府能尽快完成接下来的两个要求。”

同样，绿色和平组织（Greenpeace）也声称，虽然这个宣言本身只是象征性的，但这是朝着采取强有力的气候行动的正确方向迈出的一步。

摩尔表示，悉尼有望在2024年前实现70%的减排，并在2050年前实现零排放的目标。

她说：“全球有70%的排放都来自城市，因此市政府的行动至关重要。然而，很明显，由于澳大利亚的温室气体排放量连续四年增加，目前的联邦政府的政策根本不起作用。”

气候紧急行动可能会带来更多结果。

这有可能像滚雪球一样越滚越大，而拒绝发表声明的政府在气候行动方面可能会显得更加软弱无力。

你可以想象，这些宣言可能会转变为具有法律约束力的承诺，并产生实际效果。

另一方面，这有可能还只是象征性的。

并不是所有的政府都觉得发表了这些声明后他们就有义务立即禁用化石燃料。